Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X: обзор и тестирование обновленной линейки процессоров. Процессоры AMD снова в деле!

Вместе с Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G с интегрированной графикой Radeon Vega в апреле 2018 года компания AMD обновила и свою старшую линейку моделей процессоров. В данном случае мы говорим о Ryzen 5 2600 и 2600X, и Ryzen 7 2700 и 2700X. Топовые модели второго поколения «Райзенов» лишены какой-либо встроенной графики, но основаны на микроархитектуре Pinnacle Ridge (Zen+) и были произведены на 12-нм (нанометровом) техпроцессе, в то время как последние процессоры Intel Cofee Lake сделаны на 14 нм технологии. Можно со всей смелостью сказать, что AMD в кой-то веки обошли Intel, однако не будем делать поспешных выводов. Для начала стоит протестировать ТОПовые модели обновленной линейки, а именно Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X, чем мы сегодня и займемся.

Технические характеристики Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

Обе новинки, как мы уже упоминали ранее, построены на обновленной микроархитектуре Zen+ под названием Pinnacle Ridge, а тех процесс был улучшен с 14 до 12 нм. Это позволило повысить не только тактовые частоты, но еще и пропускную способность вкупе с производительностью вычислений. Также уменьшение техпроцесса позволило использовать более низкое напряжение на каждом ядре процессора. В частности, Ryzen 5 2600X оснащен 6 ядрами и достигает максимальной тактовой частоты 4.2 ГГц (вместо 4 ГГц), а Ryzen 7 2700X в свою очередь имеет уже 8 ядер, а максимальная частота процессора – 4.3 ГГц. Если говорить о базовых частотах, то R5 2600X работает на 3600 МГц, а R7 2700X на 3700 МГц. По сравнению с прошлогодними 1600X и 1700X прирост есть только Ryzen 7 на 300 МГц. Обе модели имеют одинаковый встроенный контроллер памяти, поддерживающий ОЗУ стандарта DDR4 на максимально-возможной частоте 2933 МГц, которая может работать в двухканальном режиме, а также встроенный 24-линейный контроллер PCI-Express 3.0. Интегрированного графического ядра в обновленных процессорах не предусмотрено – эту привилегию AMD оставила для бюджетного сегмента Zen+, процессоры которых мы совсем недавно тестировали.

Объем кэш-памяти третьего уровня L3 и количество потоков остались идентичными предыдущим моделям, а вот обновление архитектуры помимо увеличенных частотных характеристик привнесло обновленные функции XFR2 и Precission Boost 2. Если говорить кратко, Precission Boost 2 – это технология, которая автоматически корректирует частоту работы ЦП в зависимости от активных потоков в приложениях и программах, поддерживающих и работающих в многопоточном режиме. Если активно больше трех потоков, то процессор понижает частоту на всех ядрах для уменьшения тепловыделения. XFR2 (Extended Frequency Range 2) в свою очередь работает наоборот – если процессор понимает, что охлаждение оптимально и перегрева не наблюдается, то он автоматически поднимает частоту на 50 Гц на каждом из ядер, что обеспечивает в итоге до 7% увеличения скорости работы ЦП при полной нагрузке и хорошем охлаждении. В общем, обновление технологии до 12 нм оказалось крайне полезным и эффективным для производительности обновленной линейки процессоров AMD.

Тепловыделение и совместимость Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

Обновленные Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X совместимы с материнскими платами на сокете AM4 с новым чипсетом X470, но процессоры «заведутся» на системных платах даже с прежним поколением чипсета X370, на котором работали Ryzen 5 1600X и Ryzen 7 1700X. Единственное, что для этого понадобится – обновление прошивки BIOS. А вот с тепловыделением не все так гладко. По крайней мере, Ryzen 7 2700X имеет немного повышенное TDP по сравнению с предшественником и конкурирующим Core i7-8700K. И это, наверное, главный технический недостаток новинок. BOX-версии процессоров оснащены штатными кулерами, которых должно быть достаточно для отвода тепла от ЦП. В случае с R5 2600X (95 Вт) в комплекте поставляется уже знакомый Wraith Spire (без RGB), а R7 2700X (105 Вт) имеет уже новый комплектный процессорный охладитель Wraith Prism with RGB LED, и как видно из названия, он оснащен подсветкой 16,8 млн цветов.

Тестовый стенд

Для проведения тестирования и сравнения новинок AMD с их ближайшими конкурентами от Intel как по цене, так и по производительности, мы собрали несколько идентичных систем, в основе которых лежит немного разогнанная "с завода" видеокарта GTX 1080 производства Palit, 16 ГБ оперативной памяти DDR4 Kingston HyperX серии Fury и жесткий диск объемом 1 ТБ Toshiba P300 Series со скоростью 7200 оборотов в минуту. Различаются сборки, разумеется, материнскими платами из-за несовместимости сокетов, а также системой охлаждения по той же причине. Для новых процессоров AMD мы оставили комплектные кулеры Wraith, а для моделей Intel был использован кулер ThermalTake Riing Silent 12 с тепловыделением до 150 Вт.

Результаты тестирования Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X

Опираясь на очень неоднозначные результаты тестирования, мы решили оценивать обновленные процессоры AMD по трем критериям - цена, производительность в ресурсоемких программах и производительность в играх, а уже из этих трех критериев будут следовать два вывода - рекомендация к покупке профессионалам и геймерам.

Уменьшение техпроцесса с 14 до 12 нм, это в основном увеличение тактовой частоты, а соответственно и производительности, и если судить по результатам тестирования, то прогресс по сравнению с предшественниками определенно есть, однако, говорить о равенстве в игровом сегменте Pinnacle Ridge и Coffee Lake нельзя. В то же время, учитывая, что новинки AMD не так сильно отстают по производительности в играх от ТОПовых моделей Intel, а по цене они обойдутся дешевле, не рекомендовать Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X мы не можем. Тем паче, что игровые результаты у них вполне достойные, а сами процессоры при всех равных "дышат" в спину своим главным конкурентам. В некоторых играх, разница совсем не значительная - всего несколько кадров в секунду, поэтому, опять же, учитывая цены, модели от AMD будут даже выгодней в плане приобретения ЦП для игр. 

Другое дело - производительность в рендеринге и других ресурсоемких программах, где от процессора зависит чуть больше, чем всё. Здесь новые процессоры AMD безоговорочные лидеры, которые значительно опережают своих главных конкурентов по производительности в таких программах как Adobe Photoshop, Premiere Pro, Corona, Blender и т.д. Особенно порадовал Ryzen 5 2600X, который здесь не просто "дышит в спину", а иногда и обгоняет ТОПовую на данный момент модель от компании Intel. В общем, учитывая меньший ценник на новинки Ryzen, это идеальные процессоры для людей, создающих и работающих с цифровым контентом. Из минусов обновленных "Райзенов", на наш взгляд, стоит отметить полное отсутствие хоть какого-либо встроенного графического ядра, коим оснащены Core i5-8600K и Core i7-8700K, а в случае с Ryzen 7 2700X - немного повышенное тепловыделение (TDP).