(3452) 79-70-70  
Каталог
Корзина0
Артикул: 116403
Цена в интернет-магазине
шт
Итого:
В наличии 1 шт ( посмотреть )

Технические характеристики Объектив Canon EF 24-70mm 2.8L II USM

Группа товара Объектив
Владелец торговой марки Canon
Линейка EF
Модель 24-70mm 2.8L II USM
Код производителя 5175B005
Страна происхождения Япония

Характеристики, внешний вид и комплектация товара могут быть изменены фирмой-производителем без предварительного уведомления. Если вы нашли ошибку в описании, пожалуйста, сообщите нам о ней.

Обзоры на товар Объектив Canon EF 24-70mm 2.8L II USM



Обзоров пока нет

Отзывы на Объектив Canon EF 24-70mm 2.8L II USM

Отзывы с Яндекс.Маркета
Никонов Владимир
14.07.2017

Достоинства: Четкая картинка. Универсальные фокусные расстояния. Сделан добротно. Чувствуется, что это Вещь.

Недостатки: Соотношение цена/картинка.

Комментарии: Искал магический объектив, который делает «те самые фото». К сожалению, именно вот этой чуть-чуть магии и не хватает этому объективу.

Волшебные фото есть на объективах... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 1 / Нет 0

Иванова Саша
03.01.2017

Достоинства: Универсальный светосильный быстрый резкий. .

Недостатки: Для меня минусов нет. Разве что отсутствие хорошего стабилизатора

Комментарии: Вместе c canon 1dxii это прекрасный объектив. ISO 25600 рабочие, и хватает... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 2 / Нет 7

vl max
26.07.2016

Достоинства: -Пылевлаго защита
-Автофокус
-Резкий с 2.8 как пуля
-Картинка как у фиксов
-Удобные фокусные

Недостатки: не обнаружил, разве что цена....но блин...он того стоит.

Комментарии: Шикарнейший штатник, в нем... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 9 / Нет 9

Guru Ken
27.03.2016

Достоинства: Зум, позволяющий одновременно снимать пейзаж и людей в условиях плохой освещенности.
Зум, обладающий точным и стабильным фокусом (архи!!! важно для меня).
Зум, способный отделить модель от фона.
Зум, выдающий резкую картинку с отличной цветопередачей.
Зум, способный конкурировать с бюджетными фиксами Canon 35/2,0 и 50/1,4

Недостатки: Недостатки
Скорее спорные моменты, когда каждый решает самостоятельно:
-пластиковое крепление фильтров, конечно не чета металлическому в 1-й версии, но зато теперь поляризационные фильтры снимать легче (на 1-й версии фильтр "прикипал" и снимался с большим трудом)
- многие жалуются на пластик в корпусе, но благодаря пластику удалось уменьшить вес, что плюс. Лично для меня тактильные ощущения в сравнении с 1-й версией не изменились. Объектив по-прежнему чувствуется плотно-сбитым.
-диаметр фильтров 82мм, для меня тоже проблемой не стал - от Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM остался полный комплект соотв фильтров.
-отсутствие стабилизатора для меня не проблема, а скорее неудобство, заставляющее... Подробнее на Яндекс.Маркете

Комментарии: Наконец-то сделали небольшую бленду, старая (на 1-й версии) постоянно занимала пол рюкзака.
Лучший зум (для меня) на фокусных 24-70мм, если важна светосила 2,8.
Сравнивая с использованными аналогами:
- с 1-й версией - у 2-й быстрее и точнее фокус, резче картинка, выше контраст.
- с фиксами Sigma 35 и 50мм Art, скажу, что они выиграют по резкости и, возможно, цветам. Но не по удобству и точности фокуса.
- сравнивать с 85L/1,2, а также с 70-200/2,8 IS смысла не вижу - широкого угла на них никогда не удастся получить :) И если востребован диапазон фокусных 70-200, то это уже совсем другая история :)
PS и балом там правит 70-200/2,8 IS :)

Отзыв полезен: Да 27 / Нет 3

Клишин Сергей
02.02.2016

Достоинства: Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная- ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)

Недостатки: Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.

Комментарии: Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 13 / Нет 6

chk4kin
24.01.2016

Достоинства: Универсальность, цветопередача, оптимальный вес, защелка-фиксатор хобота, светосила

Недостатки: Резкость не очень, пластиковый корпус, некоторые жалуются на отклеивающиеся резинки, хобот иногда выезжает сам под весом, большая цена

Комментарии: Не стоит ожидать, что этот объектив заменит вам широкоугольные и портретные фиксы одновременно... это нечто среднее, то есть репортажник. Очень удобен там, где неудобно постоянно менять стекло и нужно всё время менять увеличение - путешествия, банкеты, репортажи. Отлично передает цвет, не боится контрового света, почти не хроматит, зайчики почти вообще не ловит. Но как портретник весьма слаб, лично меня не устраивает четкость при увеличении. Провёл небольшой тест, результаты на моих фото. На диафрагме 2.8 весьма мутные глаза, на 3.5 получше, на 5.6-8.0 самое четкое, но тут уже слабовато размывается боке.
На диафрагме 13-18 он... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 15 / Нет 27

canon5dmark3
14.12.2015

Достоинства: Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.

Недостатки: Отсутствие стабилизатора.Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом.Возможно это не мой объектив.

Комментарии: Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 18 / Нет 3

Стародубцев Андрей
05.08.2015

Достоинства: 1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как.

Недостатки: За полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! И это у всех пользователей,к сожалению...

Комментарии: Для меня - отличный... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 10 / Нет 5

Kas Nicole
12.07.2015

Достоинства: Достаточно резкий
В принципе, хорошая стекляшка
Относительно высокая светосила
Стабилизация изображения

Недостатки: Аберрации. Очень сильные аберрации!
Долго фокусируется, иногда вообще не фокусируется... Подробнее на Яндекс.Маркете

Комментарии: Не стоит объектив таких денег. Покупала его за тыс. 80-88 два года назад. Сейчас очень подорожал.
Если бы был опыт работы с этим объективом до покупки, покупать бы не стала.

Отзыв полезен: Да 4 / Нет 40

celestion2014
16.06.2015

Достоинства: Резкий как бритва на открытой.

Светосила 2.8.

Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.

Контрастный, цвета передает изумительно.

Недостатки: Сам дороговат.

Бленда хлипковата.

Светофильтры на 82 дорогие.

Комментарии: Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 6 / Нет 0

Пятышин Юрий
05.04.2015

Достоинства: Хороший крутой любительский объектив

Недостатки: не стаба,- нет объектива профессионального

Комментарии: Все мы знаем что стаб можно отключить.это 35-40% стоимость его.Но если нужно снять в "ритме вальса" расчетом более 1-2х метра фото, что нужно штатив
ч толи,тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём,то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок.Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 5 / Нет 60

Музыков Валерий
28.02.2015

Достоинства: Не заменим при съемке репортажа, в этом диапазоне, когда есть еще в запасе 70-200мм.

Недостатки: Через год, автофокус стал пробуксовывать(рычит не фокусирует).Не обращал на это внимание чаще пользовался ручной наводкой. С гарантией в сервисе отказами с радостной улыбкой, сообщив о сером объективе.

Комментарии: Пока... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 3 / Нет 11

Бетельгейзэ Аллексей
20.12.2014

Достоинства: качество изготовления, отсутствие искажений и ха.

Недостатки: цена, картинка.

Комментарии: когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать...не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 28 / Нет 29

Shpendyaeva Darya
10.12.2014

Достоинства: Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.

Недостатки: Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.

Комментарии: Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 12 / Нет 5

Колесин Руслан
28.11.2014

Достоинства: Улучшенная первая версия, выровнена дисторсия, резкость, скорость

Недостатки: Мне попадались откровенно мыльные экземпляры. Подвижная задняя линза при зуммировании - пылесос!

Комментарии: Чуть не купил! и не жалею!... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 11 / Нет 20

GALSTYAN TIGRAN
13.10.2014

Достоинства: фокусировка и качество резкости

Недостатки: резина зума уже лопнул после 4 месяца использования Все отзывы на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 15 / Нет 6

Корженков Федор
29.09.2014

Достоинства: удобный диапазон фокуса от широкоугольной репортажки до вполне себе портретника при постоянной 2,8 (которая на длинном фокусе и на полной кадре уже достаточно неплохо моет фон)

Недостатки: за полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования!... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 31 / Нет 14

mail4ilya
28.09.2014

Достоинства: – резкий как фикс, кроме шуток
– быстрый
– все диафрагмы рабочие, честная 2,8
– практически нет хроматических аберраций
– идеальная пара к 5DM3

Недостатки: – боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
– менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Комментарии: Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения "халтуры". Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3.
Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 43 / Нет 14

Роговский Евгений
22.09.2014

Достоинства: резкий, точный, универсальный, продуманный!

Недостатки: хобот! Дырку хотяб f2 хочется^^

Комментарии: тщательно выбирайте!!! Так вышло, у меня их два. Первый был с фронт фокусом!!!... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 5 / Нет 13

Пользователь скрыл свои данные
20.06.2014

Достоинства: Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 2 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 (кроме полтоса 1.8) и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам.
Плюсом к ранее сказанному: мазать автофокус стал ((, Фильтры дорогие достаточно так. В сумерка чаще сейчас пользуюсь ручной фокусировкой, - раньше были больше эмоции.

Недостатки: Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f. Фильтры дорогие. Фокусировка в сумерках ошибается, - ручками приходится все делать. Хорошие фиксы понятно предпочтительнее, но это ж целое ведро таскать придется.

Комментарии: В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 28 / Нет 31

Крайнов Виктор
27.05.2014

Достоинства: Отличный обьектив!

Недостатки: Цена и вес

Комментарии: Долго думал купить фикс 50/1.2 или 24-70 но выбор пал на зум! Фокусировка быстрее чем у фиксы... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 12 / Нет 21

Олейник Константин
27.02.2014

Достоинства: резкость, фокусировка

Недостатки: до покупки думал, что в цене, сейчас их нет

Комментарии: Очень резкий на 2.8! Для меня это один из важных принципов. Когда выбирал объектив, пересмотрел кучу противоречивой информации, даже где-то в глубине души был готов простить замыленность в кадре, как у первой версии, все же зум и всё... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 19 / Нет 15

Смирнова Татьяна
18.01.2014

Достоинства: Супер! Оптика огонь! Ошибок по автофокусу просто нет, цвета сказочные (снимаю на 7D) резкость тоже... Подробнее на Яндекс.Маркете

Недостатки: тут конечно цена, но того стоит

Отзыв полезен: Да 17 / Нет 27

Струкова Оксана
10.11.2013

Достоинства: по сравнению с предыдущей версией, резкий, практически не ошибается. хорошая передача цвета, особенно кожи, стал меньше и легче! диафрагма рабочая 2,8.

Недостатки: если только... Подробнее на Яндекс.Маркете

Комментарии: по сравнению с предыдущей версией, резкий, практически не ошибается. хорошая передача цвета, особенно кожи, стал меньше и легче! диафрагма рабочая 2,8.

Отзыв полезен: Да 19 / Нет 23

Московский Клолик
14.09.2013

Достоинства: Цветопередача, фокусные расстояния, резкость бла бла бла

Недостатки: Слишком высокая цена, дисторсия местами заметна невооруженным глазом.

Комментарии: Купил, нацепил и никаких бэк\фронт... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 30 / Нет 30

Гаврилюк Егор
17.05.2013

Достоинства: От и до

Недостатки: бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное

Комментарии: Мой любимый объектив. Пользовал его, 24-105, 70-200 II и 85 1.2.
Почему любимый?
Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол.
Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды.
У меня на 70-200 II оч... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 99 / Нет 35

Пользователь скрыл свои данные
22.04.2013

Достоинства: Хорошее качество изображения на всех фокусных
Резкий с 2.8! Приятные естественные цвета
Вес и размер стал меньше
9и лепестковая диафрагма очень мягко и красиво размывает фон (9 лепестков стандарт у проф. оптики Nikon, у Canon такой диафрагмой пока могут похвастаться только супер теле объективы типа 300 2,8L II и 400 2,8L II да и как не странно EF 100 2,8 IS Macro да 24-70 4 IS)
Быстрый и точный АФ, быстрее 70-200 II и на ровне с 16-35 II
Оправа из прочного и приятного на ощупь пластика

Недостатки: Спорный конструктив, пока рано говорить о его надежности, но по сравнению с первой версией сразу бросается в глаза хлипкость конструкции, оригинальный 24-70 побывал в различных ситуациях (дождь, песок, мороз) и выглядел и, что важно работал как новый, 3 года эксплуатации не соринки, не пылинки внутри, передняя линза не единой царапины... Подробнее на Яндекс.Маркете

Комментарии: На 5D Mark III можно оставить единственным объективом, то есть вообще больше не покупать других стекол, качество изображения просто поражает, но фиксы есть фиксы, 24 1.4 II и любой из 70-200 2.8 на 70 без особых проблем оставляют новичка позади. На данный момент самый лучший из всех родных 24-70.
Думаю справедливо будет составить такой рейтинг:
1 место EF 24-70 II
2 место Nikon 24-70
3 место Sony 24-70 G

Отзыв полезен: Да 68 / Нет 22

vasi-1
19.04.2013

Достоинства: Фирменный сапог и все. К сожалению хвалить особо не за что.

Недостатки: Мажет. Нет, ну мажет же. За такие деньги, отсутствие стаба и смазанная картинка - это позор.

Комментарии: До... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 51 / Нет 133

Msk Fantom
16.04.2013

Достоинства: 1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.
3. Универсален, хотя кому как.

Недостатки: 1. Тяжелый, но это и плюс, и минус. Понимаешь, что не просто так он качественно снимает, и стоит))
2. Самопроизвольно... Подробнее на Яндекс.Маркете

Комментарии: Если нет в парке оптики с таким фокусным расстоянием, то следует брать. Точно не пожалеете.

Отзыв полезен: Да 12 / Нет 29

Генис Михаил
29.03.2013

Достоинства: Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.

Недостатки: К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая... Подробнее на Яндекс.Маркете

Комментарии: Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.

Отзыв полезен: Да 131 / Нет 27

Показать всеСкрыть
Посмотреть все отзывы на сайте Яндекс.Маркет

Вы можете купить «Объектив Canon EF 24-70mm 2.8L II USM 5175B005 » в интернет-магазине «Арсенал+» по доступной цене. Объектив Canon EF 24-70mm 2.8L II USM 5175B005 : технические характеристики, фото, описание, отзывы покупателей, аксессуары, обзоры и видео обзоры.

Смотреть все товары категории "Объективы"