(3452) 79-70-70  
Каталог
Корзина0
Артикул: 152150
Цена в интернет-магазине
9 990
цена включает НДС
В наличии 3 шт ( посмотреть )

Технические характеристики

Группа товара Объектив
Владелец торговой марки Canon
Модель EF 50 F1.8 STM
Цвет корпуса черный
Вес (г) 160
Размеры (Ш x Г x В) (мм) 69.2x39.3
Страна происхождения Малайзия

Характеристики, внешний вид и комплектация товара могут быть изменены фирмой-производителем без предварительного уведомления. Если вы нашли ошибку в описании, пожалуйста, сообщите нам о ней.

Обзоры



Обзоров пока нет

Отзывы с Яндекс.Маркета

k.maria605
05.02.2017

Достоинства: Качество, резкость, автофокус

Недостатки: Цену бы чуть повыше.

Комментарии: Сравнивал в Ярком Canon 50mm 1.8 STM и Youngnuo 50mm 1.8, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше.
Стандартные плюсы и минусы повторять не буду - о них пишут десятки отзывов.
Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.
Второй недостаток китайца (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.
Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon. У Canon автофокус тоже не бесшумен, как указывается в описании, но в целом тих и быстр.

Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите Youngnuo. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не "гаечное" за счет 7-лепестковой диафрагмы.
Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. Canon 50mm 1.8 STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.

Как уже неоднократно писали - Canon провел неплохую работу над ошибками, приподняв уровень самого дешевого фикса. Стоимость доработок с поправкой на курс валют и привела к образованию цены в 8-9 тысяч.
Отзыв основан только на тестировании в магазине. Возможно, после использования я внесу в него коррективы.

Отзыв полезен: Да 0 / Нет 0

Наумов Павел
04.02.2017

Достоинства: - Быстрый и тихий автофокус, по сравнению с предыдущей ревизией объектива
- Довольно резкий, начиная с f/2.8
- Легкий
- Металлическое крепление байонета
- Немного необычное боке

Недостатки: - При плохом освещении автофокус постоянно промахивается
- Кольцо фокусировки электронное, поэтому, если выключить фотоаппарат с выдвинутым "хоботом" объектива, его уже никак не задвинуть обратно - приходится включать фотик и в мануальном режиме крутить фокус, чтобы хобот залез обратно

Комментарии: Это лучший объектив за свою стоимость. Стыдно просить от него большего.

Отзыв полезен: Да 0 / Нет 0

Ислентьев Роман
31.01.2017

Достоинства: Использую на кропе 70d.
- Отличный компромисс для любительского использования по всем показателям (см. Комментарий).
- Светосила.
- Цена.
- Скорость и точность автофокуса на всех дистанциях, кроме самой ближней.
- Бокэ, наконец, круглое, ровное и четкое. Читая отзывы на разные сопоставимые по фокусным расстояниям стекла, столкнулся с тем, что мнения полярны в этой части: у полтинника сигмы размытие очень плавное из-за большого диаметра линзы, без четких границ (кто-то говорит - "дорогое", кто-то - "масляное, невыраженное"); у кэнона (50 f/1,4, 85 f/1,8) кружки наоборот четкие (кому-то - "супер", кому-то - "техническое, резкое"). Так что это дело вкуса, по большому счету. На сабже мне боке нравится.
- На кропе лицо не круглит, плечевой портрет смотрится весьма достойно.
Покажет вам почти все, что вы ждете от фотографий на зеркальную камеру.

Недостатки: - Гудит привод автофокуса - слышно на видео в тихом помещении, в шумном не выделяется.
- Хобот нельзя задвинуть на выключенном или уснувшем аппарате - привод кольца фокусировки электрический.
- Крайне неуверенный и медленный автофокус при комнатном освещении на самых ближних дистанциях (попытки сделать псевдомакро с 35 см утомляют).

Комментарии: Использовал все бюджетные кэноновские аналоги от в том или ином объеме (только на кропе). На руках были эти: 40 f/2.8 stm, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8. Полтинник 1.4 тестировал в магазине вместе 50 f/1.8 stm, решал, что брать . В итоге взял-таки младшего. Если коротко сравнить со всеми:
Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику.
Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам - НЕУД.
Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом.
Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен.
Так что в итоге - 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.

Отзыв полезен: Да 0 / Нет 0

Romanov Виталий
05.01.2017

Достоинства: Светосила, размер в 2013 году стоил 2800р.

Недостатки: Хлипковат. Бывает Промахивается, прощаю ему это.

Комментарии: Покупал за 2800р , как увидил сколько он стоит щас мягко говоря глаза округлились . Отличный обьектив. Конечно за 8000 я бы его никогда не купил. На али и ибэе китайские варианты хоть и не кэнон стоят ровно в 2-2,5 раза дешевле, и судя по отзывам ни чем не хуже. Жадность "отечественных" продавцов не перестает удивлять .

Отзыв полезен: Да 4 / Нет 1

Михайлин Андрей
20.12.2016

Достоинства: Хорошая сборка. Не люфтит, пластик приятный. Не смотрится он как предыдущая модель.
Не самое плохое боке на открытых.
Легкий и маленький.
Если прижать диафрагму - вполне резкий.
Цена - это главное.

Недостатки: 1.8 - не рабочее число из за мыла. Где то от 2.5-2.8 начинается более менее резкая картинка.
Заморочки с выезжающим хоботом - когда выключаешь фотоаппарат, он может "торчать". Приходятся включать фотоаппарат чтобы его обратно задвинуть.
По краям мой экземпляр немного мылит картинку даже на довольно сильно прижатой диафрагме.

Комментарии: Хороший объектив. Где то в среднем диапазоне диафрагм выходит довольно резкая картинка с хорошим боке. Пусть я и написал про мыльность краёв в недостатках, но она не слишком сильная.
Однозначно рекомендую заиметь такой, если вы любитель с китом и хочется уже чуть большего за приемлемые деньги.

Отзыв полезен: Да 0 / Нет 0

Belov Pavel
19.12.2016

Достоинства: Цена. Качество сборки. Шустрый.

Недостатки: Сразу купите бленду

Комментарии: Сегодня купил ростест. Правда второй экземпляр. Первый немного бэк. У меня кроп. 60d. Разница а китом 18-55 приличная. Да. Для начинающего реально здорово. Это факт. Нареканий нет. На 4.0 в лайфвью при максимальном приближении фокуса резкость почти бритва. Не ожидал от него такого. Бокэ хорошее. Уж точно лучше чем на 17-55. Полностью свою стоимость оправдывает. Не то что его старший брат 1.4. Просто нужно понять простые вещи.
1. Канон наконец сделал добротный бюджет.
2. Нужно понимать что это добротный бюджетник. Именно добротный.и именно бюджетник,,! И не ждать от него плавности размтытия бокэ и тд.
3. Полагаю это идеальный вариант для начинающих и без компромисса модель для домашнего пользования.
4. Шедевры стоят совсем других денег. Просто берите и покупайте раз смотрите отзывы о бюджетках . Будете точно довольны . Для семейного использования идеально. И деткам и взрослым. Этот портретник может и остаться у вас навсегда если вы просто любитель который не готов платить за парк техники в пол миллиона. Да именно с этих цифр можно говорить о инструментах которые творят чудеса ркуами фотохудожников. Остальное компромисс.

Отзыв полезен: Да 5 / Нет 1

Скрипченко Михаил
10.12.2016

Достоинства: Конструктив, цена, крепление бленды. Легко перепродать. Резкий по всему полю, всё что видно в тестах на TDP - соответствует реальности. Годен для предметки, архитектуры и всего остального, где нужна зажатая диафрагма. Портреты и художка - весьма на любителя, об этом ниже.

Недостатки: Сырой скинтон выглядит удручающе, необходимо крутить в редакторе практически каждый кадр (у меня первопятак). Цветопередача с приоритетом малины и свеклы, избыточный контраст, отсутствие в получаемом изображении объёма и пластичности, некрасивый переход из резкости в размытие. Рисунок размытия настолько контрастен ужасен, что его можно нормально воспринять только в ч/б. Фломастеры и живопись по номерам, вместо ожидаемой акварели. Лечится прикрытием диафрагмы до 5,6...8 - ну и зачем тогда такой фикс нужен, когда такую картинку можно любым зумом получить? ГРИП как будто меньше, чем у других полтинников, и в тоже время размытие на 2,8 напоминает аналогичное на других объективах 50мм, полученное на f/4. Мучился с ним 4 месяца, а когда продал - полегчало.
Автофокус не ЮСМ (не по ттх, а по жизни). Во всяком случае, фирменный 85/1,8 пользую и не парюсь, а с этим полтосом - оказалось проще вернуться обратно на м42, чем привыкнуть к такому автофокусу.

Комментарии: Лучше, чем фирменный 50/1,4 по конструктиву, резкости (и возможно по АФ), но хуже по рисунку. Если вы хотите перейти с мануала на АФ, но вам важен рисунок - поищите что-нибудь другое. 50/1,8 II vs STM - шило на мыло, лучше вложиться во что-нибудь более крутое. Возможно даже, "пластиш-фантастиш" мягче рисует, за счёт другого просветления. 40stm vs 50stm - как ни странно, оба дают примерно одинаковую картинку (по цвету и характеру размытия, но не по ФР), для кропа на каждый день 40мм вполне можно рекомендовать, учитывая то, что данный полтинник на роль портретника малопригоден именно по рисунку. В то же время 40мм по картинке ближе к ширикам, объём не тот, и не ведитесь на "угол человеческого глаза", там надо хотя бы 43мм для ФФ, а это большая разница (а для кропа - вообще 32мм, и тогда забудтье про объём и портреты). В качестве первого фикса - не рекомендую, начните лучше с одуванчика, или добавьте денег на Тамрон/Сигму, или на фирменный "тёплый ламповый" 50/1,4 с его игрушечным одноразовым геликоидом и весьма странным мотором.

Отзыв полезен: Да 4 / Нет 1

Егоров Игорь
03.12.2016

Достоинства: Дешёвый, но выглядит и ощущается в руках дорого, в отличие от его предшественника EF 50mm f/1.8 II, от которого просто несёт дешевизной; прикрытая на пару стопов диафрагма всё ещё сохраняет почти круглую форму без заметных углов, в отличии от предшественника, у которого она становилась чётко пятиугольной (это можно считать и "фишкой", но в большинстве случаев круглая форма предпочтительнее); имеет малую, по сравнению с аналогами, минимальную дистанцию фокусировки, 35 см; STM привод автофокуса достаточно быстрый и тихий, при этом точность фокусировки если не идеальна, то как минимум существенно лучше, чем у предшественника; качество изображения многократно выше его цены, если при f/1.8 и есть небольшой "софт" (именно небольшой, самое то для портретной съёмки), то уже при f/2.2 резкость прекрасна; утопленная в корпус передняя линза прекрасно защищена, и в большинстве случаев отпадает надобность в бленде; объектив компактен и имеет малую массу; подходит для полного кадра, причём будет уместно смотреться даже на 5DS R.

Недостатки: При желании много к чему по мелочи можно докопаться, но это самый дешёвый (!) объектив во всей линейке EF, ожидать от него наворотов L-серии бессмысленно.

Комментарии: Часто слышал жалобы на "нестандартную" резьбу под фильтры 49 мм, типа из-за него приходится новые фильтры покупать. Глупость, переходник с 52 мм на 49 мм стоит копейки. При этом именно 49 мм фильтры несколько дешевле, чем 52 мм.
Ещё есть жалобы, что выключенный объектив нельзя сложить до минимального размера. Глупости, можно. Просто аккуратно, без перекосов (либо равномерно с двух сторон линзового блока, либо нацепить крышечку и нажать на её центр) нажмите на блок линз и он вдвинется внутрь. STM позволяет делать это без опаски что-либо повредить, т.к. блок линз удерживается в заданном положении не механическим трением, а магнитным полем (там есть постоянные магниты, так что удержание сохраняется и в выключенном состоянии).

Отзыв полезен: Да 5 / Нет 1

Захваткин Михаил
23.11.2016

Достоинства: Автофокус- цепкий, точный и относительно шустрый.
Конструктив - металл. байонет и качественный пластик
Бокеха - она получше, чем в старом "полтиннике" F1.8 от Саnon
Цена (!) - главный плюс

Недостатки: Картинка немного скучновата (субъективно).

Комментарии: За свои деньги - безальтернативное решение! Все, что лучше - стоит дороже, причем значительно. Старый 50mm 1,8 от Canon выиграет разве что по скорости автофокуса (чуток). По остальным показателям сливает stm-у. Canon EF 50mm F 1.4 лично на меня не произвел большого впечатления. Sigma 50mm F 1.4 EX DG по "жирности" картинки превосходна (на уровне с Canon 1.2 L), но всё-таки у неё нестабильный автофокуc (то бэк то фронт причем и то и другое может быть на одном объективе в зависимости от дистанции фокусировки). Про Sigma 50mm art ничего сказать не могу, так как не работал с ней.
Единственное что лично меня немного огорчило в 50mm stm - рисунок. Резкости полно, но какой-то он скучный. Слишком правильный, наверное)

Отзыв полезен: Да 0 / Нет 1

Тимофеев Василий
23.11.2016

Достоинства: - Дешёвый, лёгкий и компактный.
- Достаточно быстрый автофокус

Недостатки: - Хоть и stm, но шумный. По сравнению 18-55stm - гремит как трактор, потому для видео без внешнего микрофона не годится.
- Автофокус часто мажет, особенно на открытой.
- 49мм под светофильтры - для меня это оказалось лютым плюсом, ибо на всяких гелиос44-2, юпитер-9, мир1в и т.д. такая же резьба.

Комментарии: На кропе мне совсем не понравился. Портреты в помещении на него не поснимать, а на улице лучше уж 85мм использовать.
Очень удачно сел на древний плёночный eos55, там и полноценные 50мм получаются, и мелкие промахи автофокуса не так критичны.

Отзыв полезен: Да 2 / Нет 0

Пользователь скрыл свои данные
07.11.2016

Достоинства: Резкости хватает, если прикрыть дырку.

Недостатки: Бывает мажет, на 1.8 резкость падает по всему кадру. STM очень условный, его и слышно и долго ищет фокус. Сравните с КИТом 18-55 STM, и поймете как он должен работать.

Комментарии: Нормальное стекло, своих денег стоит. Я видео не увлекаюсь, поэтому моторчик меня не сильно огорчил.

Отзыв полезен: Да 1 / Нет 0

Пользователь скрыл свои данные
14.10.2016

Достоинства: Цена, рисунок, качество материала, кольцо, а не кромка фокусировки

Недостатки: Менее резкий, чем предшественник

Комментарии: Отличный рабочий объектив за свою цену. Купить и снимать.

Отзыв полезен: Да 0 / Нет 1

Степанова Елена
14.10.2016

Достоинства: Лёгкий, резкий

Недостатки: Иногда промахивается автофокус

Комментарии: Для новичка - пойдёт) чтобы научиться делать красивые портретные фото

Отзыв полезен: Да 0 / Нет 1

Голубев Ярослав
12.10.2016

Достоинства: Заметно улучшенный корпус по сравнению с прошлой версией.
Быстрый и точный автофокус.
Сравнительно тихая фокусировка.
Хорошая резкость.
Бленда уже крепится к корпусу, защищая выдвигающийся хобот.
Лёгкий.

Недостатки: Заметные ХА с открытой.
Фишка STM - отсутствие механической связи кольца фокусировки. Когда засыпает фотоаппарат, хобот кольцом фокусировки уже не задвинуть.
Нету бленды в комплекте.

Комментарии: Использую этот объектив на кропе для портретов. Рисунок - дело сугубо субъективное, на мой взгляд вполне нейтрален, не бомба, но и ничего отталкивающего.
Понравился быстрый автофокус,компактный размер и лёгкий вес. Попадает в фокус хорошо и надёжно даже в плохом свете. Учитывая доступную стоимость, этот объектив будет полезным дополнением всем фото-энтузиастам, особенно снимающим портреты.

Отзыв полезен: Да 1 / Нет 0

Горбунцов Евгений
05.09.2016

Достоинства: Рисунок, что бы ни говорили, автофокус, доступность.

Недостатки: Возможно, необходимость выбора правильного экземпляра.

Комментарии: Доволен как слон. До этого был портретником нерадиоактивный Такумар, без сомнения, лучший по рисунку, но устал от мануального фокуса. По возможностям, а также по результатам тестов (не такая и значительная разница с более старшими моделями в соотношении с ценой) решил взять 1.8. В двух магазинах тестировал автофокус, получался либо устойчивый бэк, либо неустойчивый фронт. В Сети утверждается, что это зависит от характера освещения - люминесцентный свет провоцирует бэк-фокус. Однако рисковать не хотелось, и в третьем магазине нашел точный экземпляр. Всё-таки стоит выбирать...
В работе всё устраивает: быстрый и точный автофокус (хотя в сложных условиях может, конечно, елозить, как и все), когда двигаешь кольцо фокусировки, кажется, что оно связано с линзами механически, а не через моторчик.
Обнаружил, что портреты можно снимать и на 1.8, при 2.5 уже становится совершенно резким.
Да, жаль, что уменьшили диаметр резьбы под фильтры, но под такую линзу не жалко докупить нейтралку или полярик, ведь в солнечную погоду на открытой не поснимаешь.

Отзыв полезен: Да 5 / Нет 0

Богиня Илья
29.08.2016

Достоинства: Светосила

Недостатки: Автофокус практически всегда мажет, рабочая диафрагма от 2.8. Рисунок посредственный, цена.

Комментарии: В целом неплохой светосильный объектив, мог бы стать практически идеальным, если бы не пару моментов:
На многих экземплярах аф часто (очень часто) мажет буквально на чуть-чуть. Учитывая масштабы производства и известность компании это огромный косяк, за что нужно снимать несколько баллов.

Сам объектив выглядит неплохо, однако кольцо фокусировки вообще не чувствуется, ход у него быстрый, но вовсе не плавный. Постоянно мылит, рабочая диафрагма 2.8, но уже в фотошопе можно и подправить мыло.


Цена (учитывая нынешний курс) слишком завышена, не стоит он этих 7000, можно покупать разве что б/у.

Рисует посредственно, но получше кита.

Владельцам кропа может не хватить обзора, поэтому я бы лучше выбрал 35 2.0.


Как итог получаем хороший объектив для начинающего фотографа и среднячковый штатник для любителя и профессионала (хотя наверно громко сказано), если не хватает денег. Можно было сделать и лучше за свою цену, но имеем что есть.

Отзыв полезен: Да 3 / Нет 6

Пользователь скрыл свои данные
08.08.2016

Достоинства: работа над ошибками 50/1.8 ll, а именно: металлическое крепление, 7-лепестковая диафрагма, стм мотор с возможностью "докручивания" фокуса.

Недостатки: рисунок стал не таким притягательным, неприятный пластик корпуса, кольцо ручного фокуса заподлицо с корпусом.

Комментарии: перешёл на него с предыдущей модели, качество исполнения вроде бы выросло, но качество работы сомнительно. нищебродскость предыдущей версии не преодолена полностью, при этом рисунок стал(на мой взгляд) скучнее.

Отзыв полезен: Да 1 / Нет 7

Lyapunow Gleb
05.08.2016

Достоинства: Цена, резкость, боке, светосила, вес, бесшумность

Недостатки: Отсутствие окошка диафрагмы и фокусного расстояния, невозможность ручной фокусировки при съемке фото (подробнее в комментарии), дешевый пластик, очень быстро собирает пыль, влагозащиты никакой, под дождиком точно не стоит фотографировать.

Комментарии: Потрясающий резкий объектив, светосилы хватает, чтобы дома фотографировать без вспышки, очень быстро фокусируется на автомате, на 7d II фокусирует за милисекунды, промахивается примерно 1 из 10 фотографий. Ручной фокус электронный, очень плавный, быстро попасть в резкость с ним нереально в принципе, хотя для видео это, возможно, не очень и важно. Виньетирование и ХА присутствуют до f/4, но в ACR это убирается одним кликом. За ту цену, которую за него просят, однозначно стоит брать! 50mm Canon 1.4 мне лично меньше понравился по резкости и скорости автофокуса, но модель, которой я пользовался, была не новой. По сравнению с китовым 18-55 на несколько порядков выше качество картинки.

Отзыв полезен: Да 2 / Нет 1

Пользователь скрыл свои данные
19.07.2016

Достоинства: Выглядит более солидно, чем старый 50/1.8

Недостатки: На полном кадре темнит углы и резкость на краях хуже, чем у старого 50/1.8, на мой взгляд картинка лучше не стала. На дырке менее 2.5 не очень резкий даже в центре, на меньших дырках (2.8+) резкость на уровне 40/2.8 STM. Фокусировка не такая уж быстрая и тихая. Скажем EF-S 18-135 STM фокусируется вообще бесшумно.
По качеству картинки не лучше старого пластмассового 50/1.8, может быть немного точнее фокусируется при плохом освещении.

Комментарии: Для кропа, я однозначно рекомендую брать 40/2.8 STM, а не этот.
Для полного кадра 40/2.8 STM хорош для групповых портретов и как универсальный объектив, тем более он компактнее.
Данная модель 50/1.8 STM для полного кадра годится ну может быть для поясных портретов.
В общем я взял, потестировал и через неделю сдал в магазин обратно с формулировкой "товар не подошел по характеристикам".

Отзыв полезен: Да 1 / Нет 7

Гаврилюк Егор
07.07.2016

Достоинства: Оч хороший пластик и металлический байонет, неплохая резкость с ф2.8 в центре, и с ф4 на углах. Неплохой АФ.

Недостатки: На ФФ: 1.8 - это брак,
2.8 - хорошая резкость, неплохое боке,
4 - наконец-то пропадает виньетка, боке становится хуже.
Цветопередача далеко не уровня L.

Комментарии: Купил к 5d3, имея 35mm L и 135mm L. Купил, потому что хотел 50mm, а на Carl Zeiss Milvus не накопил. Манил легкий вес, низкая стоимость и прикольный вид. Наверное, за свои деньги неплохой.

Отзыв полезен: Да 2 / Нет 8

salam454016
05.06.2016

Достоинства: - Хроматика очень низкая. Присутствует, конечно, но мало.
- Вполне достойный автофокус. Шустрый даже по сравнению c USM. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.
- Резкость хорошая. Конечно на открытой не слишком резок(мягко говоря), но если надо резче - прикрытие диафрагмы ВЕСЬМА исправляет ситуацию.

Недостатки: - f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит. Рабочий с f2.
- Если вы фанат высокой резкости с открытой и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля.
- Контраст в контровом свете падает. Немного. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.
- Конструкцию подтянули, но по прежнему это не самое его сильное место. В этом плане 50/1.4 адекватнее будет.
- Фильтры м49. ЗАЧЕМ!?! Выпендрились в очередной раз. Вместо ходового м52.

Комментарии: Конечно параметры у стекла не самые выдающиеся. Тут просто без альтернатив. Если раньше были альтернатива у Сигмы, то теперь она в другой ценовой категории. Фирменное 50 1.4 особо в качестве альтернативы не рассматривал. Единственный, незначительный выигрыш у него в резкости. Против STM даже в автофокусе особого выигрыша нет.

Отзыв полезен: Да 6 / Нет 6

Петин Михаил
11.05.2016

Достоинства: наконец-то приобрёл и счастлив

Недостатки: Маленькое кольцо ручной фокусировки

Отзыв полезен: Да 2 / Нет 4

Борис Левченко
18.04.2016

Недостатки: Возможно он более требователен к аккуратному использованию, я бы не стал кидать его в сумку на камере объективом вниз.

Комментарии: По достоинствам все уже написано, нечего добавить. Это мой первый фикс, цена официального стекла очень доступна, а фотографии настолько живые что хочется войти в картинку. Рекомендую всем кто хочет почувствовать силу фикса)))

Отзыв полезен: Да 13 / Нет 1

Соловьев Cергей
29.03.2016

Достоинства: Прикольно смотрится, более современный, приятный пластик, оправданное качество

Недостатки: Линзы как в предыдущей модели

Комментарии: Обьектив для тех, кто полюбил предыдущий полтинник 50f1.8 и желает по каким-либо причинам купить такой же. Обновлённая, слегка улучшенная внешне и чуток изнутри моделька, но с той же оптикой)))

Отзыв полезен: Да 2 / Нет 5

CraZe Igor
16.03.2016

Достоинства: Переработали все недостатки.
- пластиковый байонет
- косой, шумный движок
- дешевский пластиковый корпус
- фокус стал просто точный
- бленда крепится на корпус

Недостатки: - была пачка фильтров 52 мм, подходящих на 35мм ф2 и 50мм ф1,8 (предыдушей версии), а теперь надо закупаться 49мм
- могли бы и бленду положить

Комментарии: Однозначно это будет хит продаж и штатный объектив на половине камер Canon. Предыдущая версия была отличная, но для требовательного фотографа были причины для раздражений, особенно с косым фокусом на бесконечности, фронтом или бэком после некоторых потрясений объектива в ходе длительного использования. Теперь это совсем не тот plastic fantastic. Картинка не изменилась особо, но теперь это не дешевый, хлипенький объектив (как бы компромисс), теперь это достойный объектив для любого фотографа.
Еще использовал 40мм 2,8 stm (блинчик), этот 50мм, как-то душевнее. Но если есть деньги, то лучше купить 35мм ф2 старой версии или уж тем более 35мм ф2 is usm или сигму арт 35 мм.
Жаль, что полтинник не появился до повышения цен... Но на фоне рынка он всё равно самый дешевый.

Отзыв полезен: Да 5 / Нет 3

Ефремов Юра
18.02.2016

Достоинства: Отличный конструктив. Всенародная любовь ему будет обеспечена.
Улучшенная точность фокусировки по сравнению с предыдущей моделью.
Звук при фокусировке стал тише, особенно чувтсвуется разница на видео. Всё равно слышно, но не так.
Стальное кольцо байонета. Ну тоже как бы плюс, хотя не разу не встречал случаев когда пластик на предыдущей модели стирался до такой степени, чтоб объектив болтался на тушке.
Кольцо фокусировки стало кольцом фокусировки,а не кромкой фокусировки. Для тех кто хочет снимать видео тихо или поупражняться в орлинности глаз.
Достоено себя проявил на фф.

Недостатки: Отсутствуют.

Комментарии: Да, на 1,8 он не выдаёт такое же качество как canon 50/1.4 или любая сигма. Потому что объективы разных ценовых диапазонов, но в своём классе, за свою цену он действительно хорош собой и заслуживает находиться в сумках у всех владельцев canon
Примеры:
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613572
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613580
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613581
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613593

Отзыв полезен: Да 19 / Нет 5

Федоров Михаил
03.02.2016

Достоинства: Цена, внешний вид, качество изображения, удобное фокусное для полного кадра

Недостатки: "жёсткое" боке

Комментарии: Купил недавно данный объектив за 8990руб. В магазине было 2 штуки. Первый, который принесли, давал явный бэк-фокус. А второй оказался идеальным - на 6D есть подстройка, но она не понадобилась. Попадает точно на всех расстояниях и на полностью открытой.
Раньше у меня была старая версия этого объектива с ещё пластиковым байонетом. Разница - небо и земля! Если на старой версии попадание фокуса было чистой случайностью, то новая версия с STM фокусируется просто отлично!

Оптически объектив не изменился, так что всё что известно о старой версии в этом плане, применимо и к этому объективу. На открытой и на близких к открытому значениях, на полном кадре нет резкости по краям. Но это не является недостатком, т.к. при съёмке на открытых края обычно в боке, а объект съёмки где-то недалеко от центра.

В общем, рекомендую к покупке этот объектив всем обладателям полнокадровых зеркалок. А на кроп - лучше пойдёт 40mm/2.8 STM.

Отзыв полезен: Да 7 / Нет 5

kotikvadik
17.01.2016

Достоинства: Качество материалов и сборки, низкий уровень ХА при полностью открытой диафрагме, цена, точность фокусировки

Недостатки: Пока не выявил

Комментарии: По сравнению с 40 f/2.8 STM на кропе гораздо более детальная картинка при полностью открытой диафрагме, и конечно, гораздо меньшая глубина резкости... В режиме лайв-вью так же долго фокусируется... По сравнению с 85 f/1.8 значительно меньше ХА, можно сказать вообще не видно... На кропе 50мм в ряде случаев предпочтительнее, чем 85мм... хотя бы потому, что для исключения смаза достаточно иметь выдержку 1/80 с, а не 1/160 c, как для 85мм... Глубина резкости, что на 50мм, что на 85мм примерно одинаковая.

Отзыв полезен: Да 3 / Нет 15

Кот Александр
24.11.2015

Достоинства: Для меня самое главное - возможность сделать фото, где интересующий тебя объект попал в фокус. Когда я фотографирую кота - и нос и ушки получаются резкие, видно шерстку, причем хорошо различимы все волосики.
Я ипотеку на объективы не готов брать, поэтому цена в 10К это большой плюс, покупал Ростест.
Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)

Недостатки: На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше - то норм.
Отсутствие стабилизатора не позволяет с рук использовать долгую выдержку, но поскольку ближайший по цене фикс со стабилизатором Canon EF 35mm f/2 IS USM стоит всего 42К, то даже не знаю, недостаток ли это. Для улицы проще прикупить монопод телескопический за тыщу, это нивелирует проблему с тряской.
При фокусировке спереди выезжает труба... Это капец какой тупизм, но выбора все равно нет, надо бленду купить, чтобы не ткнуть эту трубу во что-нибудь,но бленд ES-68 в продаже почти нет.

Отзыв полезен: Да 5 / Нет 26

Орлов Олег
21.11.2015

Достоинства: Качество материалов по сравнению с предшественником, объектив просто приятно держать в руках.
Стало удобнее пользоваться ручной фокусировкой, хотя поскольку привод фокусировки не прямой, а через мотор, отзывчивость оставляет желать лучшего. Автофокус прилично шустрее чем у прежнего 1.8 и что главное почти бесшумен.
7-ми лепестковая диафрагма - пятиконечных гаек в боке больше не будет. Минимальная дистанция фокусировки стала 35см в отличие от предшественника с его 45см.

Недостатки: Просмотренный мной образец был с бэк фокусом, дальше думайте сами.

Комментарии: Своих денег думаю стоит. Только тщательно выбирайте при покупке и проверяйте на фронт-бэк фокус.
Если судить по обзорам, то данный объектив прекрасно разрешает 50-ти мегапиксельную полнокадровую матрицу и даёт отличную картинку. Ну а учитывая что и предыдущая версия объектива отлично разрешала 20 мегапикселей на полном кадре, тут проблем с резкостью не должно быть даже у владельцев кропнутых камер с их 18-ю мегапикселями.

Отзыв полезен: Да 8 / Нет 3

Показать всеСкрыть
Посмотреть все отзывы на сайте Яндекс.Маркет

Купить недорого Объектив Canon EF 50 F1.8 STM в интернет-магазине «Арсенал+» проще простого. Ознакомьтесь с техническими характеристиками, фото, описанием, отзывами покупателей, аксессуарами, обзорами и видеообзорами на Объектив Canon EF 50 F1.8 STM.

Приобрести Объектив Canon EF 50 F1.8 STM по низкой цене с официальной гарантией производителя и доставкой на дом или в пункт выдачи . Доставка осуществляется по всей России. Вы можете купить товар в кредит или оплатить его при получении, электронными деньгами, пластиковой картой на сайте или безналичным переводом (при покупке на организацию). Оформите покупку онлайн на сайте или позвоните по телефону 8 800 200 34 84.