(3452) 79-70-70  
Каталог
Корзина0
Артикул: 014953
Цена в интернет-магазине
24 990
цена включает НДС
шт
Итого:
В наличии 2 шт ( посмотреть )

Описание Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

Высокая светосила и скорость фокусировки компактного стандартного объектива EF 50 мм f/1.4 USM с прекрасными характеристиками делает его надежным и высокоэффективным спутником фотографа в любой области фотографии.

Оптика Гаусса в комбинации с двумя элементами объектива с высоким светопреломлением позволяют фотографу работать в любой области и создавать четкие, резкие снимки даже при полностью открытой диафрагме (f/1.4.) Объектив идеально подходит для съемки пейзажей, дорожных сцен и портретов, а также репортажной съемки. Ультразвуковой привод кольцевого типа позволяет добиться быстрой автофокусировки. Благодаря отличным характеристикам объектива достигается точная фокусировка. Доступная в любой момент ручная коррекция фокусировки возможна без отключения автофокусировки.

Диафрагма с практически круглым отверстием делает более ровным размытие тех частей изображения, которые находятся не в фокусе. Это позволяет выделить на гладком, размытом фоне объекты в фокусе, которые находятся на переднем плане. Покрытие Super Spectra помогает обеспечить точный цветовой баланс и высокую контрастность. Также покрытие позволяет устранить блики и двоение изображений, возникающие в результате отражения света от датчика камеры.


Технические характеристики Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

Группа товара Объектив
Владелец торговой марки Canon
Линейка EF
Модель 50mm f/1.4 USM
Код производителя 2515A012
Вес (г) 290
Страна происхождения Япония

Характеристики, внешний вид и комплектация товара могут быть изменены фирмой-производителем без предварительного уведомления. Если вы нашли ошибку в описании, пожалуйста, сообщите нам о ней.

Обзоры на товар Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM



Обзоров пока нет

Отзывы на Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM

Отзывы с Яндекс.Маркета
Пользователь скрыл свои данные
18.05.2017

Достоинства: Красивый рисунок

Недостатки: Склонен к поломке автофокуса.

Комментарии: У меня было два таких объектива. У обоих ломался моторчик и переставал работать автофокус. Замена и ремонт выходили в цену... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 1 / Нет 1

Иванов Дмитрий
31.01.2017

Достоинства: Легкий, компактный, светочувствств.

Недостатки: Нужно уметь фотографировать не на автомате! ;))

Комментарии: Фотки получаются огонь. На... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 2 / Нет 2

Panchenko Peter
28.12.2016

Достоинства: В умелых руках можно выдать "сразу из камеры" дорогую картинку, не взирая на используемую тушку. Так было на 10D, когда я купил этот объектив. Спустя 11 лет, поставив его на 5DmkIII, по-прежнему радуюсь результату, просматривая съёмки. Только попадать стал теперь почти всегда. Резкость есть при любой диафрагме. На открытой (и не очень) - приятная, художественная картинка, от чего портреты очень выигрывают. Не боится контрового света, но лучше справляется со средним контрастом.

Недостатки: Конструктив... Подробнее на Яндекс.Маркете

Комментарии: Положил его на полку после ремонтов и попыток снимать дальше на кропы в автофокусном режиме. Как только поставил на камеру с путёвым автофокусом - он заиграл как надо. Этот "инвалид с характером" до сих пор мой любимый объектив. Он мой первый фикс-фокусный...

Отзыв полезен: Да 7 / Нет 1

iamnewborn.ru
11.11.2016

Достоинства: Светосила
Легкий
Достаточно шустро работающая фокусировка
Что и говорить, фикс он и в Африке фикс..

Недостатки: Двигатель автофокуса иногда сильно шумит, особенно при достижении предельной фокусировки (слышен легкий щелчек, объектив ни разу не падал и не бился).

Мылит на открытой диафрагме, нормальное рабочее значение от f/2... Подробнее на Яндекс.Маркете

Комментарии: Те кто пишет про плохо работающую фокусировку: фокусировка по контрасту сама по себе неидеальная, особенно при съемке нестатичных объектов. Фазовая фокусировка не будет работать на светосиле выше чем f/2.8

Отзыв полезен: Да 9 / Нет 1

Encore Anette
01.09.2016

Достоинства: отличный штатник на фф. Снимаю на него уже три года, не могу нарадоваться.

Недостатки: Хрупкий. Через три года пришлось отправить в сервис т.к стала заедать фокусировка на 0.8, но скорее всего сама виновата - камера часто болталась в сумке без доп.защиты, удивительно, что раньше не сломался.

Комментарии: Сразу купила к нему бленду - для защиты корпуса отличный... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 6 / Нет 0

Eternal Asfer
18.06.2016

Достоинства: светосильный.
легкий.
дешевый

Недостатки: хлипкий, нет бленды в комплекте, линзы пластиковые.

Комментарии: вот уже больше года, прошло как я купил сабж. последнее время я пользовался им не очень часто, т.к. приобрел 35 1.4. И я уже хотел было "полтос" продать, но... рука не поднялась.

ну что ж, начнем по порядку:
1) самое важное - автофокус. не очень цепкий, 50\50 промахивается. при повторном нажатии кнопки перефокусируется, даже если камера и объект были совершенно неподвижны.
2) оптика. качество гуляет. к примеру у моего товарища на диафрагме 1.4 был очень мыльный. а вот мне повезло, может звезды сошлись, но у меня достаточно резкий на 1.4
зайчиков ловит слабо и они не напрягают совершенно.
3) конструктив так себе. многие тут пишут, что хлипкий хоботок. у меня ни разу не ломался. купил бленду для защиты, на пол не роняю, все работает)
внутрь объектива может попасть пыль. ко мне проскочила одна. никак не влияет... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 13 / Нет 12

малютин владимир
02.06.2016

Достоинства: светосила

Недостатки: абсолютное отсутствие стабильности в работе автофокуса

Комментарии: Стекло барахло , было два , второе купил по причине неверия что такое вообще может быть . Фокус живет своей замысловатой жизнью , которая хозяину камеры не подчиняется ни как . Волшебное понятие юстировка не про него ( повторюсь... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 9 / Нет 14

super.hammer32
03.03.2016

Достоинства: Раньше был дешевый. Именно по этой причине его можно было купить. Дешево и сердито.

Недостатки: Качество картинки на 10-12 тысяч, а не на 26.

Комментарии: Нет смысла покупать так как объектив полностью не соответствует цене. Края мыльные... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 13 / Нет 16

Макарова Екатерина
24.12.2015

Достоинства: отличная картинка для такой цены

Недостатки: Не самый надежный конструктив

Комментарии: Пользуюсь этим объективом более 4х лет. До этого был 50 1.8. По сравнению с ним 1.4 приятнее лежит в руке, легче и быстрее фокусируется, ну и соответственно более светосильный.
Однако на 2м году... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 6 / Нет 1

Алексеевич Павел
28.09.2015

Достоинства: 1) Солиднее смотрится (чем 1,8, без бленды),
2) на 5 % быстрее фокусируется ( привет древнему micro usm мотору 1993 года постройки),
3) на 10% резче чем 1,8, и вообще по сути это самый резкий полтос от кенона (кто сомневается гляньте графики МTF). 1,2 L пасует обоим бюджетникам, но там все дело в рисунке, а это для ценителей художественной нотки самое то ( что-то сродни гелику 40 - дорог, но топовые фотографы покупают и выкладывают фотки на 500px и занимают первые места, ибо рисунок в боке вещь классная)
4) корпус в принципе собран хорошо ( кроме одного но, об этом в недостатках)
5) рисунок все таки вкусный, немножко приятнее чем у 1,8 ( планар схема делает свое дело), это вам не тошнотная сигма, которая вроде бы и солидная, но фотки вам не нравятся ( боке тихий ужас)

Недостатки: А теперь о ложке дегтя в бочке меда
1) ужасная не продуманность конструктива, а именно касается выдвижного хобота. и поломать его очень легко, нужно лишь не задвинуть хобот и слегка прижать сумку в транспорте или еще где, и компания кенон с 93 не думает об этом косяке, им все равно, они качают бабло. Спасти хобот кстати можно блендой, но почему ее изначально нельзя спасти конструктивно?!
2) непредсказуемость попадания фокуса. Конкретно мне попался объектив от знакомого ( пробег у него был маленький, еще пахло новизной) и я решил его попробовать ( ну типа нужен... Подробнее на Яндекс.Маркете

Комментарии: Я его поюзал и понял, что полтос на 1,8 перекрывает все мои потребности в полтосе. Ну шумит мотор у 1,8, ну выглядит смешно, одел бленду и вот уже неплохо. Гайки в боке на 2,2 и 2,5 почти не заметно. А полтос на 1,4 считаю не стоит денег, которые просят за него. Вот 85-ка на 1,8 уже другое дело, и все таки оставлю "plastic fantastic 1,8". Полтинник на 1,4 в целом не плохой объектив, вроде солидный, резкий, скорость автофокуса вроде достаточная, и рисунок приятный, но эти два недостатка перекрывают все! Рабочая диафрагма у этого полтоса считаю от 2,2 а иногда лучше ставить 2,8. Диафрагму 1,4 в принципе можно использовать, но грипп будет очень маленьким и попасть куда надо мешает пункт 2 в недостатках.

Отзыв полезен: Да 19 / Нет 11

Максимов Дмитрий
12.09.2015

Достоинства: Технические характеристики, фототесты на разных сайтах.

Недостатки: Не рабочая 1.4, хлипкий конструктив.

Комментарии: Не следует покупать этот объектив. Конечно 50мм f1.8 по качеству еще хуже, но у него цена гораздо приятнее и конструктив покрепче и если выбрать хороший экземпляр, то будет радовать. У 50 f1.4 есть недостаток - стоит надавить случайно на переднюю выдвигающуюся часть или хотябы легко ударить и там гнется направляющая, фокусировка начинает... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 7 / Нет 17

Пользователь скрыл свои данные
12.08.2015

Достоинства: - cветосила 1.4;
- быстрый автофокус USM, даже при плохом освещении;
- легкий;
- адекватность цена/качество;
- хороший объектив для портретов.

Недостатки: - на 1.4 резкость посредственная;
- ХА от F/1.4 - F/2;
- красивое бокэ только на 1,4. Начиная с F/1,6 бокэ крутит гайками, и сама картинка не очень красивая;
- цветопередача и контрастность - ее нет.

Комментарии: Выбирал между Canon 50/1,4 и Canon 85/1,8. Выбрал полтинник, так как шире угол, и можно снимать не только портреты,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 4 / Нет 1

Корыткин Иван
24.06.2015

Достоинства: Металлические байонет

Недостатки: Цена, и качество

Комментарии: Таких денег точно не стоит. Начал использовать, заметил как мылит по углам, кроме того сильные... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 4 / Нет 5

Дуров Антон
13.05.2015

Достоинства: Цена на вторичном рынке неплохая. Конструктив довольно хороший. Ничего не болтается. Металлический байонет.

Недостатки: Боке отвратное. Объектив рабочий по сути на двух диафрагмах f4 и f8. До и промежуточные не впечатляют совершенно. Особенно открытые. На 2.8 ещё можно снимать, но меньше никак. Хроматит,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Комментарии: В целом, на кропе он выглядит чуть лучше, чем на ФФ. Не так заметны грязные и мыльные углы. Для объектив на каждый день норм. Его не особо жалко, но и картинкой не порадует. Очень зависим от условий съёмки. Крепкий середнячок. Ценник явно завышен.

Отзыв полезен: Да 5 / Нет 4

Пользователь скрыл свои данные
18.03.2015

Достоинства: - красивое боке
- светосила
- сочные цвета
- хорошо передаёт объём и полутона
- универсальность: можно снимать портреты и макро, с макрокольцами можно сделать отличный макрообъектив
- хорошая резкость, но только с f/2.2
- ультразвуковой мотор автофокуса, быстрый и бесшумный
- сделано в Японии

Недостатки: - слабый конструктив — пластик
- на младших тушках часто промахивается автофокус
- нет бленды в комплекте
- выезжает... Подробнее на Яндекс.Маркете

Комментарии: Объектив на твёрдую 4. На кропе — отличный портретник за свои деньги, на полном кадре — только как штатник. МДФ — 45 см, если накрутить макрокольца можно без проблем снимать макро сюжеты.

Отзыв полезен: Да 5 / Нет 2

Пользователь скрыл свои данные
02.03.2015

Достоинства: 1.4, легкий, фокусировка быстрее чем на 40мм 2.8 стм, быстрее чем на сигме 17-50.

Недостатки: 1.4 рабочая, но уж больно для художеств. Хроматическая аберрация НА 1.4 довольно страшная.

Комментарии: использую на 60D, объектив очень понравился. Долго не... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 15 / Нет 0

Пользователь скрыл свои данные
20.02.2015

Достоинства: Компактный, бесшумный, красивое боке, достаточно резкий, очень приятная картинка, особенно интересен при съемке на рассвете.

Недостатки: Не... Подробнее на Яндекс.Маркете

Комментарии: Хотя фокусное расстояние немного не для того, с ним все же получается очень достойная съемка ночных звездных пейзажей.

Отзыв полезен: Да 2 / Нет 2

Katalizator01
19.02.2015

Достоинства: Светосила, вес, компактные размеры, ультразвуковой мотор, японская сборка, диаметр резьбы 58 мм, а значит дешевые фильтры, относительно доступная оригинальная бленда

Недостатки: Хлипкий конструктив, выезжающий хобот с передней линзой, без бленды не жилец...

Комментарии: Вопрос мучащий умы многих... есть ли смысл покупать, когда существует 1.8? Отвечаю... Разница конечно есть, но любитель не заметит это точно. Так же с прикрытой диафрагмой больше 2.0 разницы нет с отраженным светом. С точечными источниками света ситуация иная. Форма боке лучше. Уже нет этих "знаков качества" пятиугольных. На открытой дырке тоже объектив превосходит младшего брата. 1.4 - рабочая, но правда сильные ХА. Но днём опять таки снимать... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 13 / Нет 3

esperiadi
17.02.2015

Достоинства: Конструкция-на четверку,смотрится и ощущается в разы лучше чем 1.8.
Цветопередача и прозрачность стекол лучше 1.8
Качество размытости лучше 1.8,даже на 1.8)
Тихий фокус.

Недостатки: Нет бленды в комплекте
Частенько не поймав фокус, фокусируется в бесконечность.

Комментарии: Все же стоит покупать для фотоаппарата линзы его же производителя. Очень качественное стекло,для арт сьемки,не спешной и не суетной.
Хорошие цвета и четкость.
Тут начитался отзывов, что мол не четкий на 1.4)))Люди почитайте про экспозицию,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 55 / Нет 2

Шмаков Алексей
27.01.2015

Достоинства: Отличное кач-во сборки, качественные материалы, резкость изображение, красивое боке, светосила

Недостатки: На мой взгляд их нет

Комментарии: Пользуюсь объективом недавно на тушке 550d, около месяца (до этого фотографировал на f1.8 II), в сравнении с супер бюджетным 1.8, стекло 1.4 намного лучше по многим показателям, первое - это конечно кач-во сборки; удобное кол-во ручной фокусировки; отличная светосила,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 6 / Нет 4

Пользователь скрыл свои данные
01.01.2015

Достоинства: Светосила, хорошая резкость от F/2, конструкция (ничего не болтается в отличии от 1,8) в целом картинка радует, с фокусом при фокусировки по выбранной точке промахов еще небыло (использовался с Canon 600D), быстрый автофокус

Недостатки: немного странное кольцо фокусировки... Подробнее на Яндекс.Маркете

Комментарии: В целом не плохой объектив для своей цены. раньше пользовался Canon 50mm F/1.8, по сравнению с ним небо и земля, хотя и качество не далеко ушло

Отзыв полезен: Да 10 / Нет 5

Пользователь скрыл свои данные
23.12.2014

Достоинства: качество картинки, боке, цена

Недостатки: не обнаружила

Комментарии: Это мой фаворит вот уже почти 2 года. Никогда меня не подводил... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 1 / Нет 1

Пользователь скрыл свои данные
17.08.2014

Достоинства: Радует снимками.

Недостатки: ...не обнаружено.

Комментарии: Объектив как объектив. После Canon EF50mm f/1.8 ll, удобный, светлее, помягче "боке"... Рабочая диафрагма 1.4. Думаю тот кто пишет, что рабочая с 2.8 и более, тому пологаю подавай всё сразу, сильно размытый фон и резкость по всему снимку... 1.4 рабочая, но глубина резкости маленькая. Canon... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 17 / Нет 6

Медов Илья
25.07.2014

Достоинства: Резче, чем зумы ценой до 25000р. На кропе впринципе больше нечем фон размывать, на 85мм с человеком придётся уже не разговаривать, а орать через всю улицу. Бленда крепится напрямую к корпусу, и защищает механизм фокусировки от любых ударов.

Недостатки: На 1.4, когда зона резкости совсем маленькая, становится заметно, что младшие тушки вроде 550д промахиваются с фокусом на сантиметрик в рандомную сторону, глаза модели уже совсем не резкие, приходится вручную... Подробнее на Яндекс.Маркете

Комментарии: 1.4 на нём условно-рабочая. если снимок не увеличивать, различий в резкости с более закрытыми диафрагмами естественно не увидеть никогда. но так и тянет увеличить до 100%, сравнить по пикселю, и... после этого всегда использовать хотя бы на 1.8. потому что резкость уже не идеальная, фиолетовая дымка видна, тому подобное.

Отзыв полезен: Да 8 / Нет 6

Помогаев Владимир
12.07.2014

Достоинства: "лучший" дешёвый полтинник на Canon.

Недостатки: Работать начинает только после 2.8, а ещё лучше - после 4.0

Комментарии: Никогда не понимал выпуск объективов с дыркой 1.4 которые начинают реально работать лишь после 2.8...
Всем кто говорит, что "работает на открытой", рекомендую посмотреть 50/1.4 Art от Sigma. Вот Art реально... Подробнее на Яндекс.Маркете

Отзыв полезен: Да 13 / Нет 22

Показать всеСкрыть
Посмотреть все отзывы на сайте Яндекс.Маркет

Вы можете купить «Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM 2515A012 » в интернет-магазине «Арсенал+» по доступной цене. Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM 2515A012 : технические характеристики, фото, описание, отзывы покупателей, аксессуары, обзоры и видео обзоры.

Смотреть все товары категории "Объективы"