(3452) 79-70-70
Обратный звонок  
Каталог
Корзина0
Артикул: 066548
шт
Принимаем к оплате:
Официальная гарантия 12 мес.
Стоимость доставки: рассчитать

Технические характеристики Объектив Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM для Canon

Группа товара Объектив
Владелец торговой марки Sigma
Линейка AF
Модель 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
Дополнительная информация для Canon
Срок гарантии (мес.) 12
Страна происхождения Япония

Характеристики, внешний вид и комплектация товара могут отличаться от указанных и могут быть изменены производителем без предварительного уведомления. Просьба уточнять эти параметры у операторов при подтверждении заказа. Данное предложение не является публичной офертой и носит ознакомительный характер.

Если вы нашли ошибку в описании, пожалуйста, сообщите нам о ней.

Обзоры на товар Объектив Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM для Canon



Обзоров пока нет

Отзывы на Объектив Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM для Canon

Отзывы с Яндекс.Маркета
Rastaman Виктор
17.01.2018

Достоинства: 1. Светлый на всех фокусных (для зума), отсюда быстрый фокус при слабом освещении.
2. Резкий.
3. Прочный.
4. Быстрый, тихий и точный фокус (сразу тестировал начитавшись отзывов о фронт/бэк фокусах).
5. Собран хорошо (по сравнению с тамроном 17-50 2.8, который очень уж хлипкий), так же блокируется хобот, хотя и не выезжает вроде.
6. *рабочий*, а не для галочки стабилизатор на 4 ступени -резкие снимки статичных объектов удается делать с выдержкой 1/2 - 1/5с.
7. Приятное бокэ.
8. Бленда и чехол в комплекте.
9. 2 асферических и 2 низкодисперсных элемента (почему то в описании на маркете не указано).
10. Цена-за качество.
11. Универсальное фокусное 25.5 - 75мм.

Недостатки: 1. Только кроп.
2. Тяжеловат - особенность сборки и большие линзы, на тушках уровня 100д/1300д думаю будет сильно перевешивать.
3. При автофокусе нельзя доводить вручную (даже категорически нельзя, так как может вывести из строя систему фокусировки).
4. Дороговатые фильры на 77мм (не использую, так что для меня не критично).
5. Искажения на самом краю не равномерно со всех сторон-у меня справа чуть больше мылит, опять же видно только при детальном рассмотрении на тестовой мишени.
6. В выключенном состоянии внутри что то трясется, но в инструкции описано что это нормальное рабочее состояние и браком не является, а особенность конструкции стабилизатора. По началу пугало), так же со стабом заметно быстрее уходит батарея, с объективами кенон не замечал такого, теперь включаю его когда необходим.
7. Хотелось бы большие фокусные хотя бы 17-70мм )), но это добавило бы вес/размер/цену/искажения.

Комментарии: Боялся брать не кенон начитавшись и насмотревшись баек в сети), пошел в фотомагазин с мыслью: посмотрю, покручу в руках, потестирую - не собирался покупать, в итоге он у меня) и ни капли не жалею. В сравнении китом 18-55 небо и земля, так же сравнивал с кенон 18-135 STM, оба гораздо темнее, особенно на 50мм (от сюда больше шума или выдержка), так же киты менее резкие во всем диапазоне, края примерно одинаково мягкие. Резкий начиная с 2.8 на всех фокусных (на 17мм помягче), не считая по краям кадра - что естественно для класса, но заметно это только на тестовых таблицах , на реальных фото надо очень всматриваться, при прикрытии диафрагмы искажения вовсе уходят.
Порадовало что на него есть профили автокоррекции искажений (хроматических, виньетки и дисторсии) в тушках кенон т.е. полная поддержка (хотя отключив, особо искажений не заметил), претендует на полупрофесиональный уровень по качеству картинки и сборке, самые востребованные фокусные для не узкопрофильного фотографа. Ближайший аналог по качеству стоит в 2 раза дороже - Canon EF-S 17-55mm f/2.8).

Отзыв полезен: Да 6 / Нет 0

Марчук Лейла
16.11.2017

Достоинства: Мои первые ''стекла''.Разница чувствуется.

Недостатки: Долго фокусируется,ББ приходится каждый раз вручную подбирать т.к.автонастройкам не соответствует.

Комментарии: Для любителя, сменившего kit - достойное приобретение.

Отзыв полезен: Да 0 / Нет 3

Григорий
11.08.2017

Достоинства: 1. Постоянная светосила. На 2,8 резкий по центру, от f4.0 и выше - резкость уже намного лучше.
2. Быстрая работа автофокуса
3. Удобные фр, позволяют снимать от пейзажа до портрета, при этом, если брать как первый объектив, в дальнейшем будет проще понять, какие именно фокусные нужны именно вам.
4. Стабилизатор очень выручает в условиях недостаточного освещения
5. Добротная картинка на выходе, хотя немного "теплит"
6. С эстетической стороны - стекло на тушке смотрится солидно и не кажется затычкой, в отличии от кита
7. Цена / качество: Смотрим цену на оригинальный 17-55 f2.8 от Кэнон и сравниваем с Сигмой. Тут без комментариев.

Недостатки: 1. Точность работы автофокуса "из коробки". Настоятельно рекомендую тестировать перед покупкой по специальной мишени. Мой экземпляр был с жутким бэк фокусом на короткой конце (судя по отзывам, не у меня одного). Отдал на юстировку по гарантии - все сделали за 2 недели, теперь фокус бьет в цель намного точнее.
2. Короткий ход кольца фокусировки. На мой взгляд, из за этого довольно сложно точно наводиться на резкость
3. Невозможно довести фокус вручную, пока не переключишь тумблер на MF
4. Сервис, а точнее его отсутствие. Официалы делают юстировку только в Москве
5. Чуть громыхают линзы внутри объектива, но это мелочи.

Комментарии: Делюсь впечатлениями после гарантийной юстировки. Результат стал заметно лучше, промахи случаются, но в основном при плохом освещении. Советуют юстировать вместе с тушкой, для наилучшего результата. Сравнивал картинку с 50mm/1.8 stm - фикс на 2,8 заметно резче, но зато проигрывает в скорости мотора фокусировки и отсутствием стабилизатора. Считаю, что данная Сигма хороший вариант по цене и качеству картинки, главное выбрать точный экземпляр.

Отзыв полезен: Да 10 / Нет 1

Погодин Дима
23.07.2017

Достоинства: Отличная .сочная и резкая картинка,быстро фокусируется, не хуже эльки 17-40, стаб. очень хорош, не мажет! отлично собран,в комплекте бленда и чехол, цена в два раза ниже кэноновского аналога!

Недостатки: в объективе слегка гремят линзы! при автофокусировке часто пальцами зажимаешь кольцо фокуса из-за этого оно стопорится и прекращает фокусировку,приходится держать пальцы ближе к камере!

Комментарии: Начитавшись отзывов о бэк и фронт фокусе на этом объективе,не стал сразу его приобретать,так как попробовать было не где взять. В итоге купив эльку на 17-40 был разочарован! смазы постоянно,картинка вялая, нет стаба и при приближении картинки легко смазать, плюнул пошел купил новый,даже без примерки, в итоге с фокусом все в порядке,резкость и сочность только радует,да еще и за такие деньги. жалко потраченных уже денег га 17-40, и 10-18, буду продавать!

Отзыв полезен: Да 4 / Нет 1

Vintosha
05.06.2017

Достоинства: Светосильный объектив с рабочей открытой диафрагмой, резкий от 2.8 до 16. Внешний вид и качество сборки.

Недостатки: Наличие большого бэкфокуса на широком угле. Малый ход фокусировочного кольца.

Комментарии: При покупке сразу уточнил возможность возврата, т.к. в сети много информации о том, что каждый объектив надо проверять на наличие фронт\бэкфокуса. В самом магазине такой проверки не делают. При тестировании выявился большой бэкфокус на коротком конце - плоскость фокусировки просто не попадала в ГРИП!!! На 50мм такой проблемы не наблюдалось. Т.е. покупая зум, по факту получил только рабочий полтиник. В итоге сделал возврат. Обидно, ведь сам объектив понравился. Стоил бы 10-12 т.р., оставил бы себе, не смотря на недостатки. А так...

Отзыв полезен: Да 7 / Нет 1

Пользователь скрыл свои данные
27.02.2017

Достоинства: Цена +качество. Красивые фотографии. Диафрагма 2,8 рабочая, особенно на длинном конце. Стабилизатор, автофокус.

Недостатки: Цветовая палитра немного смещена в сторону желто-коричнего оттенка, что встречается у некоторых многолинзовых объективов. Исправить можно при обработке.

Комментарии: Хороший объектив на кроп.

Отзыв полезен: Да 7 / Нет 3

leo leo
23.02.2017

Достоинства: ЦЕНА!
Очень высокая резкость
Отличный стабилизатор
Хороший автофокус
Блокировка фокусного расстояния

Недостатки: Пластмассовый (но железный перевешивал бы кропнутый фотоаппарат)

Комментарии: Несколько лет пользовался этим объективом. Прекрасное стекло, просто замечательное! Очень очень резкое на прикрытой до 5.6 или 8 диафрагме. Полностью рабочее на 2.8. Картинку с него и с фикса на F8 уверенно различить никто не может. Объектив лёгкий и пластмассовый, что удобно, не перевешивает мелкую кропнутую тушку, но и не надёжно в плане защиты от ударов и влагостойкости. За несколько лет использования никаких проблем вообще, замечательный стаб, хорошая стойкость к контровому свету и отсутствие ярких зайцев. Бленда удобная, светофильтры не дают винетки. Крышка родная удобная и надёжная. В общем - прекраснейшее стекло, за свои деньги просто "пластишь фантастишь" (=

Отзыв полезен: Да 10 / Нет 4

Кириченко Юра
06.02.2017

Достоинства: очень хороший (рекомендую)

Недостатки: нет

Отзыв полезен: Да 0 / Нет 8

Галишников Олег
21.07.2016

Достоинства: Резкий быстрый широкий

Недостатки: Растягивание лиц на портретах

Комментарии: Отличный выбор для человека который хочет хорошо фотографировать свою жизнь

Отзыв полезен: Да 3 / Нет 31

Клочков Константин
08.03.2016

Достоинства: Резкий на всем диапазоне. Светосильный. Бесшумный. Быстрый. Плавное движение хобота. Наличие фиксатора хобота. Отлично собран. Очень качественный пластик.

Недостатки: Невозможность ручной фокусировки без переключения ползунка в режим MF.
Фокусировочное кольцо находится на дальнем крае объектива и если надета бленда обратной стороной, то до него сложно достать.

Комментарии: Приобрел для съемки в помещениях и при недостатке света. Отлично снимает.
С моей Canon EOS 70D быстро находит фокус без рыскания.
При покупке заказал проверку на фронт бэк фокус. Не зря. Подошел только 3-й объектив.
Обкатывал объектив во время встречи Нового 2016-го года как в помещении, так и на улице при -19 градусов. Я не заметил каких-либо тормозов в автофокусировке. У объектива нет погодной защиты.
С объективом в комплекте есть фирменный чехол с лямкой для поясного ремня.
При использовании телеконвертеров Sigma TC-1401 и Sigma TC-2001 работает автофокус и светосила не меняется. Скорость автофокуса работает так, как-будто телеконвертеров нет вовсе.
Из-за небольших хоботов самих телеконвертеров, хобот объектива до конца не втягивается, останавливаясь на 25 мм, поэтому зафиксировать хобот не получится.
При использовании ТС-1401 автофокус возможен как через видоискатель, так и через LCD монитор. С телеконвертером получаем 35-70 mm 1:2,8.
При использовании ТС-2001 автофокус возможен только через LCD монитор. С телеконвертером получаем 50-100 mm 1:2,8.

Отзыв полезен: Да 9 / Нет 6

Бухтеев Алексей
29.02.2016

Достоинства: Картинку дает хорошую, рисует бокэ тоже интересно. Светлый, и даже не сильно виден перескок между минимальны и максимальным фокусными расстояниями.
В общем как бюджетный вариант между пластиковым KIT и L вариантами вполне сойдет.

Недостатки: Долгая автофокусировка, по сравнению с любыми моделями Canon, далеко не всегда попадает в фокус. Жестковатые кольца, о плавной прокрутке можно забыть. Нечеткий фиксатор колец, с трудом фиксируется и с трудом снимается с фиксатора.
Одним словом топорненько все выполнено.

Комментарии: Долго тестил данную модель, в разных условиях съемки, как на фото, так и на видео. Для видео подходит хорошо, для фото - не очень. На мой лично взгляд, сигма выше головы не прыгнет.

Отзыв полезен: Да 3 / Нет 11

Boris.fott
02.01.2016

Достоинства: Хорошие оптические характеристики, рисунок, боке, работа автофокуса и стабилизатора. Были съемки, когда использовал только диафрагму 2,8. И на широком конце, и на длинном. Видимо удачный экземпляр достался. Для видео альтернатив на кроп нет... очень хорошо снимать им видео в мануале.

Недостатки: Вращение кольца фокусировки при съемке с автофокусом раздражает.

Комментарии: Прекрасное решение для репортажника и видеографа.

Отзыв полезен: Да 5 / Нет 1

Алексей Поляков
28.04.2015

Достоинства: Практически все

Комментарии: Брал на замену Sigma 17-70 2.8-4, который служил мне 3,5 года и который я впоследствии успешно продал в интернете.

Ощущения - переходишь на технику реально более высокого класса. Во-первых, широкая диафрагма абсолютно рабочая, во-вторых, ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше снимает против солнца, в-третьих, намного быстрее и точнее фокус, в четвертых, сама картинка визуально резче и сочнее.

А то, что он по зуму на 20 миллиметров короче - так на то у меня телевик есть. Тоже сигмовский, 50-150, отличный объектив для "площадных" репортажей и портретов.

Единственное - неубедительный стаб, но это слабое место всех сигм, да я им практически и не пользуюсь.

Отзыв полезен: Да 5 / Нет 4

Bolo Dinoxromniy
21.04.2015

Достоинства: - постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний (диафрагма 2.8) - ради чего и брал
- дешевле аналогов
- достаточно резкий, быстро фокусируется, первый же экземпляр был без фронт и бэк фокуса
- бленда в комплекте

Недостатки: - субъективно - цветопередача не самая лучшая (речь не про "желтизну", которая при правильно выбранном балансе белого не появляется, а про сочность и контрастность цветов). При съемке Canon 50 ef f/1.8 цветовая гамма более приятная, а он стоил всего около 3000.
- Дороговато, но дешевле аналогов (собственно и экономил)
- Дорогие фильтры (большой диаметр объектива, и как следствие - дороговизна фильтров)
- Кольца фокусировки и изменения фокусного выполнены с мелким рефлением, объектив пачкается, вытирать тяжело, пришлось покупать очистители

Комментарии: Брал для Canon 60d. Взял как-то зеркалку с китовым объективом, сразу почувствовал разницу. В целом доволен, но подумываю взять эльку.

Отзыв полезен: Да 2 / Нет 4

Пользователь скрыл свои данные
03.04.2015

Достоинства: Классный объектив! приобрёл его в декабре 2014 и нарадоваться не могу)) Светосильный с прекрасным бокэ! много работаю при слабом освещении, он ведёт себя прекрасно! у меня 60D. Быстрый автофокус!

Недостатки: немного не резковат при диафрагме 2,8 на 17мм но при таком фокусном расстоянии лучше работать на диафрагме 3,5 вот там всё супер!!!! но и при 2,8 разу и не замечаешь этого

Комментарии: прекрасный товар по такой цене!!!!

Отзыв полезен: Да 6 / Нет 3

Ефименко Наталия
21.02.2015

Достоинства: Модель отличная. На любом значении диафрагмы, включая 2.8, по всем фокусным резкость отменная. Конструктив качественный, автофокус в любой темноте срабатывает сразу и без промахов. Если, конечно, "промахами" считать смаз при попытке сфотографировать в темноте с секундной выдержкой с рук, то это уже другая история... Линзы по своим показателям практически соответствуют флюориту! Картинка супер!

Недостатки: Единственный недостаток для меня - крутящееся кольцо фокусировки (пугает иногда, когда за него рукой схватишся:)))

Комментарии: В качестве штатника - идеальный вариант: и широкий угол, и портретник с хорошей светосилой и вообще, приятная на ощупь, качественная вещь.

Отзыв полезен: Да 8 / Нет 2

Пользователь скрыл свои данные
23.01.2015

Достоинства: Повторятся не буду. Их не мало.

Недостатки: Немного огорчён, для портретов не особо подходит (даже на 50мм). Чуть темновато в помещениях,чуть-чуть совсем, но желтит, боке скучное. Есть Гелиос 44-4 (58мм, f/2.0) от зенита, он мне и то больше нравится по качеству портретного фото. Так что если для портретов - однозначно лучше светосилы 1.4 или 1.8, фиксы, 85мм (например)

Комментарии: Хороший универсальный объектив вместо КИТового

Отзыв полезен: Да 3 / Нет 15

Пользователь скрыл свои данные
19.01.2015

Достоинства: Цена ( в связи с курсом доллара)
Рабочая 2.8
Качество сборки
Удобные ФР для кропа (28-80)
Стабилизатор
Комплект поставки

Недостатки: Страшная (визульно) бленда
Не факт что купите удачный объектив, без бф и фф.

Комментарии: В целом объективчик стоит вложенных денег. Но при покупке надо очень тщательно смотреть и потестить. Экземпляры "через раз": то удачные, то с бэкфокусом или фронт-фокусом (что не проблема, если у вас с тушке есть корректор), не резкие. При покупке на выбор дали 3 экземпляра, выбрал беспроблемный.
Устировка объектива, если что является гарантийным случаем и выполняется бесплатно.
Раньше была проблема с тем, что бленда крепилась "на соплях". Сейчас всё норм.
До Сигмы почти год ходил с 17-40L. Сперва даже скучал по нему, но плюсы сигмы всё же перевесили. Решил оставить сигму как эвери-дэй.

Отзыв полезен: Да 1 / Нет 5

Толстихин Павел
04.10.2014

Достоинства: картинка

Недостатки: бленда сложно фиксируется

Комментарии: очень достойный объектив. http://fotki.yandex.ru/next/users/hertig/album/149268/view/646895

Отзыв полезен: Да 1 / Нет 7

Зимнухов Иван
04.06.2014

Достоинства: Вполне рабочая 2.8, постоянная на всех фокусных.

Недостатки: - Традиционный "сигмовский афтофокус". Я его покупал в основном для широкого конца(т.к. есть фикс 35), так вот, чаще всего проблемы с автофокусом на широком угле и бесконечности(пейзажи). Из 10 2-3 раза вообще не сможет сфокусироваться и ещё 2-3 скажет, что сфокусировался, но малость промажет, причем подло - так, что на экране камеры не особо заметно.
- Стабилизатор часто оказывается во вред: если включен, когда света и так хватает, мылит картинку. Кроме того, при переноске объектива внутри что-то гремит(видимо, линзы стаба).
- Довольно громоздкий.

Комментарии: Маркировки EX он точно недостоин, и денег своих стоит едва ли. Точно не стоит брать как замену китовому кэноновскому 18-55 IS, это просто отдать деньги за более крупную и тяжелую линзу практически без выигрыша по качеству или удобству использования. В этой ситуации лучше потратиться на зум-"эльку" либо купить объектив с фиксированным фокусным за цену этой сигмы.

Отзыв полезен: Да 16 / Нет 31

Егорычев Владимир
19.05.2014

Достоинства: 1. Рабочая на всех фокусных диафрагма 2.8.
2. Высокое качество изготовления.
3. Богатая комплектация.
4. Адекватная для таких характеристик цена.
5. Удобные фокусные расстояния.
6. Внушительно смотрится.
7. Шустрый автофокус.
8. Достаточно резкий даже на открытой диафрагме.
9. Приятное боке.
10. Made in Japan (не показатель, но приятно).
11. Довольно неплохой стабилизатор.

Недостатки: 1. Немного хроматит и виньетит, но не критично.
2. Как уже писали, легко крутится кольцо фокусировки в ручном режиме.
3. В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора, не смертельный недостаток, но раздражает периодически.
4. Конкретно на моем объективе фокус периодически мажет на разные значения в зависимости от фокусного расстояния. Планирую сдать на юстировку.
5. На улице сажает батарею быстрее других объективов, в студии таких проблем не было.

Комментарии: Взял новый. Долго думал оставить или сдать обратно (пока было законные 2 недели), во-первых непривычно пользоваться не-Canon объективом, во-вторых автофокус вел себя довольно странно. Но после многочисленных тестов, решил все-таки оставить. В принципе не пожалел.
Объектив отлично снимает портреты, пейзажи, а также прекрасно показал себя при работе в студии. Светосила, скорость автофокуса и стабилизатор позволяют снимать быстро движущегося, непоседливого 2-х летнего ребенка с минимальным количеством промахов, что не может не радовать.

Отзыв полезен: Да 20 / Нет 2

Высоких Олег
18.04.2014

Достоинства: Светосила ( диафрамга 2.8 - рабочая), неплохой конструктив. Универсальность фокусных расстояний. Хорошо работающий стабилизатор. На апрель 2014го года адекватная цена.

Недостатки: Средний по скорости АФ, который к тому же довольно часто промахивается. Желтит. Купить обьектив без фронт/бэк фокуса - большая удача. Стаб шумноват.

Комментарии: Неплохая альтернатива родному ( который в 2 раза дороже) объективу. Диафрагма 2.8 уже позволяет снимать более-менее интересные портреты. Адекватный вариант штатного объектива на кроп.

Отзыв полезен: Да 9 / Нет 5

Молоканов Павел
07.04.2014

Достоинства: Цена, резкость на 2.8.

Недостатки: Качество использованных материалов. Сборка. Хроматит.

Комментарии: Почитал комментарии и не понимаю, может у меня такой экземпляр?
Четко фокус работает только в тех случаях когда свет идеален. В сумерках постоянно "рыскает". Часто промахивается. в 2 из 10 фото.
Качество картинки не впечатлило. Баланс белого часто неточен. Подгонка деталей слабая. Пыль попадает внутрь.
Не думал, что выезжание хобота это проблема... Теперь я это знаю.
Перед покупкой много читал об этом объективе.
По тестам и отзывам уступает он не сильно аналогу Canon. В чём-то даже превосходит. Но покупал я его при смене системы Сони на Кэнон. Использовал Сонину SAL1650 2.8. Объективы даже в сравнение не идут (цена 1650 Сони примерно как Canon 1650).
Моё мнение: объектив посредственный. Картинка средняя, сборка слабая, цена приятная.

Отзыв полезен: Да 14 / Нет 9

vl max
03.04.2014

Достоинства: - светосила 2.8
-хорошее качество материалов в сборке
-стаб
-неплохое боке для зума
-увесист
-в целом картинка неплоха
-резкий особенно на ф4

Недостатки: - фронт-бек фокус очень часто встречается на данных моделях
-кольцо зума крутится в противоположную сторону в отличие от остальных объективов для меня неудобно
-в темных местах фокус рыщет и ничего не может найти
-на 17мм ужасная дисторсия
-Хроматические абберации на 2.8 но это на всех почти дешевых зумах с такой светосилой

Комментарии: И так....взял я данную модель на смену тамрона аналогичного без стаба. Этот экземпляр мне попался с выраженным бек фокусом...если бы не камера 7д в которой есть корректировка, выкинул я бы этот объектив куда подальше. Многие пишут что HSM быстр почти как и USM фигня!!! в очередной раз убедился в обратном.тамрон был шустрее хоть и визжал...и лучше справлялся с фокусировкой в темных местах. Картинка сочнее и боке приятнее на 50мм F2.8 на этой сигме. Вообщем неплохой штатник если нет проблем с фокусом.
фотки http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/413812/

Отзыв полезен: Да 12 / Нет 2

Данилов Василий
20.02.2014

Достоинства: Светосильный, резкий, ХА не заметил, не мылит, нет промахов, тяжелый(для меня плюс, быстрый АФ, постоянная светосила.

Недостатки: Бленда вообще почти не держится, дорогие светофильтры

Комментарии: Купил на d7000, стал как родной, заменил nikkor 35/1.8, нравится все, лишь только бленда разочаровала, норовит соскочить, хлипкая какая-то.
Есть объективы: Зенитар фишай 16/2.8, sigma 55-200/3.5-5.6, nikkor 35/1.8, после этого ни один из них не хочется ставить.
На кропе фокусные как раз будут в районе 24-75.
Насчет рабочих ФР на 2.8 пока ничего не скажу. Но первые ощущения - супер

Отзыв полезен: Да 2 / Нет 8

Пичугин Дмитрий
08.02.2014

Достоинства: Светосила. Стабилизатор. Сейчас цена
Имея 550D отснял данным стеклом не один десяток тысяч фото (в основном свадьбы) Обрабатывая в лайтруме в целом хороший результат, заказчик доволен. но..

Недостатки: хроматит?- да! виньетит? - да! промахивается? - да! фронт-фокус? - да! мыльный? - по краям кадра до 4.0 да!

Комментарии: Покупал еще за 24т.р чего он конечно не заслуживает, его цена 12-14. Сейчас конечно бы взял Sigma 30mm 1.4 .
В целом стекло не плохое но не больше. Дырка 2,8 вполне рабочая при 17-25мм но при 50мм фокус очень часто уходит в бесконечность и на свадьбе теряются очень важные кадры. Имеется фронт-фокус и он зависит от фокусного расстояния.Промахов процентов 20.
Цвета не плохие но в сложных условиях освещения ББ откровенно врет может это 550 виноват но на canon 18-135 такого не было.
На счет качества изготовления у меня претензий нет - под дождем, снегом, из -30 сразу в тепло и все ОК. У кого то стабилизатор вызывает вопросы да при фокусировке что то в нем щелкает, если потрясти объектив он гремит внутри будто отвалился но со своей работой справляется.
Хорошая замена киту, светосила, удобные фокусные расстояния, на 2,8 пишет отличное видео

Отзыв полезен: Да 7 / Нет 6

Михайлов Сергей Анатольевич
08.02.2014

Достоинства: Светосильный, отличное качество снимков.

Недостатки: Выбирал в магазине из трех объективов. Качество снимков на диафрагме 5,6
у всех разное. Смотрел на экране ноутбука.

Комментарии: Штучный товар. У каждого объектива свой характер цветопередачи. Не спешите брать первый попавшийся. Все познается в сравнении.

Отзыв полезен: Да 12 / Нет 2

Показать всеСкрыть
Посмотреть все отзывы на сайте Яндекс.Маркет

Вы можете купить «Объектив Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM для Canon» в интернет-магазине «Арсенал+» по доступной цене. Объектив Sigma AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM для Canon: технические характеристики, фото, описание, отзывы покупателей, аксессуары, обзоры и видео обзоры.

Смотреть все товары категории "Объективы"