(3452) 79-70-70
Обратный звонок  
Каталог
Корзина0
Артикул: 163753
Цена в интернет-магазине
цена включает НДС
шт
Принимаем к оплате:
Официальная гарантия 12 мес.
Страна-производитель Малайзия
amd
Стоимость доставки: рассчитать

Описание Процессор AMD Ryzen 5 1500X OEM

Высокопроизводительный процессор нового поколения AMD Ryzen 5 1500X имеет «на борту» 4 ядра с частотой 3500 МГц, а благодаря разблокированному множителю для разгона базовая частота при нагрузках повышается до 3700 МГц, что позволит пользователю получить еще больше производительности для комфортной работы в ресурсоемких программах и приложениях, а также в современных компьютерных играх.

Тип поставки процессора AMD Ryzen 5 1500X – OEM, гарантия составляет 1 год. Системы охлаждения в комплекте НЕТ.


Технические характеристики Процессор AMD Ryzen 5 1500X OEM

Группа товара Процессор
Владелец торговой марки AMD
Линейка Ryzen 5
Модель 1500X
Тип поставки OEM
Сокет (Разъём процессора) AM4
Количество ядер 4
Количество потоков 8
Технология и наименование чипа 14 nm, Summit Ridge
Частота процессора базовая (GHz) 3.5
Частота процессора Turbo (GHz) 3.7
Объём кэша L2 4 x 512KB
Объем кэша L3 16 MB
Встроенный контроллер памяти 2-х канальный контроллер памяти DDR4-2667
Встроенный контроллер PCI-Express контроллер 24 линий PCI-Express 3.0
Требование по теплоотводу (Вт) 65
Поддержка виртуализации AMDv
Система охлаждения без кулера
Дополнительная информация разблокированный множитель
Код производителя YD150XBBM4GAE
Срок гарантии (мес.) 12
Страна происхождения Малайзия

Характеристики, внешний вид и комплектация товара могут отличаться от указанных и могут быть изменены производителем без предварительного уведомления. Просьба уточнять эти параметры у операторов при подтверждении заказа. Данное предложение не является публичной офертой и носит ознакомительный характер.

Если вы нашли ошибку в описании, пожалуйста, сообщите нам о ней.

Обзоры на товар Процессор AMD Ryzen 5 1500X OEM

Обзор процессоров AMD, включая Ryzen 5 1500X

Тест процессора AMD Ryzen 5 1500X от журнала CHIP

Обзор процессора AMD Ryzen 5 1500X от IT-портала 3dnews.ru

AMD Ryzen 5 R5 1500X vs i5-7500 - Comparison

Тесты RyZEN 5

Ryzen 5 1500X vs AMD FX-8350

Ryzen 5 1500x vs i5 7500 Test in 6 Games (RX 580)

AMD Ryzen 5 1500X vs intel core i5-7500

Ryzen 5 1500X GTA V | GTX 1070 | Gameplay

Отзывы на Процессор AMD Ryzen 5 1500X OEM

Отзывы с Яндекс.Маркета
Бугров Сергей
10.02.2018

Достоинства: Цена, 6 ядер, HT.

Недостатки: Нет

Комментарии: Отличный проц, 6 ядер, 12 потоков. Брал бокс версию и она была дешевле oem версии. Штатный кулер тихий и вполне справляется. Пересел с интел q9550, полет нормальный!

Отзыв полезен: Да 2 / Нет 0

Семенов Александр
08.02.2018

Достоинства: Возможно цена.
Иногда попадаются "лотерейные" процессоры. Например как у меня.
Есть предпосылки, что сокет AM4 более перспективен под будущие апгрейды, чем любой интеловский сокет, у которых традиция под каждый новый камень менять чипсет и сокет.

Недостатки: Медленные ядра. В большинстве задач, не заточенных под параллельные вычисления, сливает интелу 6-летней давности.

Комментарии: Мне повезло купить восьмиядерный 16-поточный amd ryzen 5 1600. Разогнался до 4000мгц, при этом много где оказался медленнее core i5 2500k@4600 шестилетней давности, который меня устраивал, но мамка от которого у меня умерла. Это все архиваторы *paq и cm типа, независимо от компилятора, winrk, однопоточные оптимизаторы mp3packer, pnggauntlet и mozjpeg. Медленнее работает photoshop, многие фильтры для avisynth, sony idc. Почти все тесты и игры 3d, которые до 2012 года. И это с более быстрой памятью 3200 ддр5! Такая вот печаль...
Зато где нужна многопоточность, он дает жару. Из того, что я использую это только winrar, x264, x265 и ImageComparer. Там он прёт как спорткар, и не скажешь, что 13 тыщ стоит. Чем более многопоточная программа, тем выигрышнее смотрятся 8x2smt ядер. И тем громче ревёт водоблок.
Ну а игрушки... да фиолетово игрушкам на процессор. Им видеокарту быструю подавай, а любой офисный четырехядерник (а часто и двух) даст с ней необходимые 60 кадров в секунду. Так что в играх процессор не важен. Для игр лучше взять более быструю видеокарту. А ещё лучше купить консоль.

Отзыв полезен: Да 1 / Нет 4

Пользователь скрыл свои данные
02.02.2018

Достоинства: Отзыв о R5 1500X:

Дешевле альтернатив Intel.
8 потоков.
Мощный кулер в комплекте.
XFR.

Недостатки: Если берёте ОЗУ, то с частотой не ниже 2666.

Комментарии: Не разгонял, т.к. плата на чипсете A320, но XFR прекрасно справляется сам. По производительности достаточно мощный, в играх-одноядерках уступит аналогам Intel, но вот в играх под многоядерные процессоры показывает себя чуть лучше.

Отзыв полезен: Да 0 / Нет 0

Глухов Дмитрий
28.01.2018

Достоинства: Цена/производительность

Недостатки: Данный CPU хорош, но в играх FPS у него ниже чем у intel. Сравнивал с i5 3570k, i7 3770. С ними видеокарты разные тоже проверял: GTX 660 и GTX 1060 6Gb.

Комментарии: Использую для него куллер DEEPCOOL GAMMAXX 200T. Греется под разгоном в 3.7Ghz до 92 градусов.

Отзыв полезен: Да 1 / Нет 5

Соколов Артем
17.01.2018

Достоинства: Хорошая производительность, шикарная цена а что еще нужно

Недостатки: меньше фпэс чем у интол но зато значительно дешевле!

Комментарии: Отличный проц за свои деньги

Отзыв полезен: Да 3 / Нет 0

Воротилов Владислав
04.01.2018

Достоинства: Дешевле Intel
Много ядер, Hyperthreading
Большой размер кэша
В играх тоже все отлично (собственно ради них и брался)
Кулер в комплекте справляется

Комментарии: Отличный процессор. Пока ситуации когда его производительности не хватает не обнаружил. Не разгонял, тк пока не было необходимости и интереса.

Отзыв полезен: Да 7 / Нет 3

Пользователь скрыл свои данные
21.12.2017

Достоинства: Попался 8-ядерный, вместо 6 ядерного. Разогнался сразу до 3650ГГц.

Недостатки: В играх немного слабее i5 coffee Lake

Комментарии: То, что под маркировкой AMD Ryzen 5 1600 иногда попадаются 8-ядерники - чистая правда. Заранее угадать не получится. Вообще случайно заметил, когда подошел к разгону. Сначала подумал, что софт windows 10 глючит и определяет 8 ядер по ошибке, а потом и родной утилитой к материнской плате и по тестам выяснил, что ядер больше и в синтетеке проц быстрее оригинального процентов на 30-35%.

Отзыв полезен: Да 10 / Нет 3

artembelousov1148
17.12.2017

Достоинства: 1600x (1600 так же хорош цены у них иногда бывают одинаковые),
Процессор для народа.
Цена качество производительность.
Лучшее соотношение за многие годы.

Недостатки: Да они есть, но с учётом цены они не являются недостатком, это просто факт.
Нужна высокочастотная память. Нужны дополнительные настройки подкрутить частоту проца\памяти. Это 2 мин для того кто знает, кто не знает чуть дольше.

Комментарии: За свои деньги лучшая производительность как в играх так и в повседневных задачах, чтобы ваш компьютер морально не устаревал хороший выбор на долгие годы.

Отзыв полезен: Да 10 / Нет 1

Лопатин Евгений
10.12.2017

Достоинства: Теплораспределитель во всю площадь , классические ножки - выводы всё же лучше чем контактные площадки для процессоров. Даже и внешне видно что в АМД ещё не утратили здравый смысл. Припой под крышкой тоже и 6 ядер и 12 потоков и производительность на ядро.

Недостатки: Невысокий разгон , до 3.9 - 4.0 . Цены , особенно и на память сегодня , но это уже относится не к процессору. Дополнительные 2 ядра не попались

Комментарии: По сравнению с прошлым 860К ощутимо порезвее , особенно в ресурсоёмких задачах. Фпс тоже вырос , например в Тест Драйв - там где было 190 стало 260. Однопоток где то между 4790 и 6700 , в многопотоке все конкуренты далеко позади. Программки CPU-Z и Cinebench R15 начинают занижать результаты и для него , поэтому их показаниям доверять не стоит. Например 860К - сначала показывал в Cinebench R15 353 балла , через годик уже 347 и последней версии "доработали " до 326 . Явно понемножку стараются , дабы не было заметно. Но упорно и методично . В общем - проц отличный , конкурентов у него так и нет , работает быстрее чем его повсюду выставляют . На скриншотах - различные версии CPU-Z после и до их мухлежа с результатами в однопотоке , и несколько тестов из Аиды показывающие двух - трёх (!) кратное преимущество в некоторых задачах перед 6700-7700.

Отзыв полезен: Да 10 / Нет 0

Володин Павел
08.12.2017

Достоинства: Отличный выбор за свои деньги.

Недостатки: нету

Комментарии: купив 1600 версию, оказался счастливчиком и получил 8-ядерный камень. Доволен в общем. Оперативку брал от самсунга, которая прописана поддерживаемой к мат плате, штатная частота 2400, на ней и завелась без бубна. Разгон до 3200 так же оказался элементарным процессом,

Отзыв полезен: Да 16 / Нет 3

Строганов Саша
03.12.2017

Достоинства: Сравнение с интел коре ну болюе буджетный.Система мощная тоже хорошая.В целом он мне понравился,пока я недочетов не наблюдаю.Превосходный процесс для игр.Всем рекоминдую.Хорошо розгоняеться.

Недостатки: пока не наблюдаю

Отзыв полезен: Да 4 / Нет 5

Мацков Иван
03.12.2017

Достоинства: Отзыв про R5 1600:
-6 ядер и 12 потоков
-Возможность разгона. Взял 3.85ГГц при 1.325в, брал и 3.9ГГц, но уже при 1.35в. 4.0ГГц не стал ставить - нелинейное повышение напряжения, а в следствие чего и растущие температуры, ради каких-то +100МГц, как по мне, не имеет смысла
-Низкое тепловыделение (102Вт после 20 минут стресс-теста в AIDA x64 Extreme и температура 72 градуса)
-Шикарная производительность по соотношению цена/производительность

Недостатки: -Требователен к ОЗУ
-Хотелось бы побольше производительности на ядро

Комментарии: Текущие настройки:
-ID-Cooling SE-214C-R
-3.85ГГц при 1.325в на ядрах и 1.0375в SoC
-1.4в на ОЗУ, 3066МГц CL14 (память самая дешевая с зелёным текстолитом и чипами Hynix)
Если вы выбираете между i5-8400 и R5 1600 - однозначно этот процессор, поскольку разница в 5-10 FPS в играх не главный критерий, к которому нужно стремится.

Отзыв полезен: Да 21 / Нет 6

Пользователь скрыл свои данные
01.12.2017

Достоинства: Очень хороший процессор для игр и стримов.

Недостатки: Нужно покупать высокочастотное ОЗУ (которое стоит на 3-8т. дороже)

Комментарии: Лучше взять 1600, а не 1600X. Потому что переплачивать 1500rub за 1-8 fps такое...

Отзыв полезен: Да 1 / Нет 2

Kibagami
22.11.2017

Достоинства: Производительность.
Цена.
Энергопотребление.

Недостатки: Не значительные.

Комментарии: Перешел на Ryzen 5 1600 с FX 9370. Взял боксовую версию, т.к. читал, что боксовый кулер тихий и достаточно эффективный. Так оно и есть, его вполне хватает для работы в разгоне до 3.7, греется до 70 в PRIME95 при напряжении 1.287. Начал тестировать, оказалось, что процессор с 8 ядрами и 16 потоками, вместо 6/12. Оперативка Corsair CMK16GX4M2B3000C15 - 3066 MHz, на 3200 не завелась на материнской плате ASUS PRIME B350-PLUS. В играх с GTX 1080 при разрешении WQHD на ультрах все летает. Система получилась тихая и производительная, мне все нравится.

Отзыв полезен: Да 7 / Нет 4

Курганович Никита
08.10.2017

Достоинства: Хорошо гонится. В принципе, это достоинство всех ряжонек. Лично у меня взял 4,35 Мгц. Относительно холодный.

Недостатки: Бесит авто разгон. Из-за него у меня в некоторых прогах и играх сначала тормозит. Но это исправимо в биосе.

Комментарии: Проц хороший, но не за такие деньги. Если бы стоил на 50-150 рублей (25-75 $) меньше, то тогда был бы топ. Я брал по цене 1400 ±, и за такую стоимость огонь.

Отзыв полезен: Да 2 / Нет 29

Воронич Иван
08.10.2017

Достоинства: - Цена
- Общее быстродействие
- Хороший тихий штатный кулер в комплекте

Недостатки: Чтобы раскрыть потенциал проца, надо потратить время на поиск нужной памяти и настройках в биосе. С интелом в этом плане проще - установил и работаешь.

Комментарии: Перешёл на него с Phenom 9550, там 4 ядра при 2200гц, тут 6 ядер при 3200гц. Ориентировался в первую очередь как на рабочую станцию. По ощущениям, что я наконец-то вздохнул полной грудью чистым воздухом после долгого хождения в противогазе. Ничего не тормозит, работает ровно, быстро, чётко, плавно, папки открываются быстрее, чем я по ним щёлкаю. Индексация файлов раз в пять быстрее, обработка в фотошопе в полсекунды там, где раньше секунд 7 уходило. Видеопоток, копирование, обработка, браузер - всё это одновременно работает и не тормозит, ещё и запас по ядрам остаётся. Очень непривычно и приятно работать стало за компом. Смело рекомендую, пока что недостатков не выявил.

Отзыв полезен: Да 61 / Нет 10

Bochkov Oleg
08.10.2017

Достоинства: Отличное соотношение цена/качество. Легко гонится до 4х ГГЦ.

Недостатки: Пока не обнаружено

Отзыв полезен: Да 4 / Нет 3

Nikogda Nizashto
07.10.2017

Достоинства: Архитектура, скорость, цена, температура.

Недостатки: Разница в производительности м/у 1600x и 1800x ~ от 2-5% а цена в 2 раза выше. Была бы адекватная цена на 1800х то взял бы его.

Комментарии: Память corsair завелась на 3200. Windows 10 надо обновлять до упора чтоб летало по максимуму, без обновлений чуть медленней. Со старой gtx 770 все прекрасно лётает, даже этот кривой black ops 3 заставляет бегать. XFR действительно гонит до 4.1ггц, но надо чип x370 брать. Был до этого fx 8350 так после него 1600x просто ураган. Температура в пределах 60 градусов в играх с кулером termalright true spirit 140 power.

Отзыв полезен: Да 2 / Нет 0

Пользователь скрыл свои данные
22.09.2017

Достоинства: приятная упаковка, внешний вид кулера, отличное охлаждение и производительность, конкурент чуть ли не I7

Недостатки: сложность установки кулера

Комментарии: довольно трудно ставится кулер, но все прошло как надо!

Отзыв полезен: Да 1 / Нет 5

Пользователь скрыл свои данные
20.09.2017

Достоинства: Самое выгодное предложение для игр на текущий момент. 1700 уже будет избыточен

Недостатки: нет

Комментарии: Все завелось с первого раза, память Gskill flareX взяла 3200, дальше не пробовал, но думаю еще можно погнать.

Отзыв полезен: Да 5 / Нет 3

магомедов мурад
13.09.2017

Достоинства: 6 ядер 12 потоков

Недостатки: пока не заметил

Комментарии: в тесте CINEBENCH R15 выдает 1112 cb

Отзыв полезен: Да 1 / Нет 6

Кадочниковъ Андрей
06.09.2017

Достоинства: -Дешевый многопоточный и многоядерный проц
-Рвёт в синтетических тестах
-Достаточно хорошо гонится до 4.1 Мгц
-В целом достойная производительность

Недостатки: -Зависим от высокочастотной ОЗУ
-Очень много программ и приложений, которые не оптимизированны под новые процессоры.

Комментарии: Что бы не читать эту писанину, листайте на самое дно =)


Перешёл с i5 2500k. Процессор старый был очень хорош, но он не только физически но и морально устарел. Выбор пал на красных. К этому меня сподвигла шумиха, пиар АМД да и политика интел ( когда они высылали обзорщикам инструкции как обозревать сей камень) и ничуть не жалею. Камень оказался достаточно производительным, его хватает на все задачи которые перед ним стоят, а именно игры.
Что касается разгона, то тут двоякое ощущение. Из под биоса камень крайне не хочет брать частоту выше 3.6 с вольтажом 1.4 вольта. И работает на частоте 2.2. Хрен знает что это..
, Фирменной утилитой он гонится на ура до 4.1. В стандартном режиме под нагрузкой он гонится до 4гГц.
Что касается температур, то тут вообще не точно. У меня СВО h115i c адаптером под сокет от NZXT. И максимальная замеченная мною температура в жаркие летние дни, да настанут они через год вновь, была 61С.
Со всей полемикой забыл упомянуть что данный камень и остальные из его семейства, крайне охотно работают с планками высокой частоты.

Подведя итог:
-Камень мощный
-Камень требовательный к ОЗУ
-Камень бывает горячий
-Камень неоднозначный

7 проплаченных интелом обзорщиков из 10ти

Отзыв полезен: Да 84 / Нет 12

Смирнов Денис
06.09.2017

Достоинства: См. комментарии.

Недостатки: Невысокий разгонный потенциал.
Нежелание разрабов софта и игр уделить больше внимания использованию многоядерности.

Комментарии: Долго "сидел" на i2500К, который верой и правдой несколько лет работал на 4100мгц, и менять его не собирался. Но поддавшись на восторженные вопли в сети о райзенах, хотя всегда был невысокого мнения о продукции АМД(как впрочем и о последних процессорах интел), изучил вопрос - решился, продал i2500К/мамку/память и обновил всё на райзен 1600Х/MSI B350M MORTAR ARCTIC/Corsair CMK16GX4M2B3000C15.
Ну что можно сказать после пары месяцев владения?
Особого восторга я не испытываю, хотя задел на будущее(есс-но при поддержке производителей софта и игр, я про многопоточность) считаю отличным.
Конечно всё работает быстрее, перестал тормозить гугл хром при сильной загрузке и открытии уймы вкладок(у меня 200мбит/сек), видео обрабатывается намного быстрее, в играх и граф.тестах(при тех же настройках) - прирост смешные 3-6 ФПС. Но в играх этот процессор загружается в среднем на 40%-60%, не более.
В остальном ничего не изменилось, кроме сильного прироста попугаев/цифр в различных тестах.
Разогнался 1600Х успешно на 3900мгц(работает и на 4000мгц, но тесты не проходит - выключается), память работает на 3200(16/16/16/30). Температура в простое 32С-40С, в стресстестах доходит до 84С. Кулер Deepcool GAMMAXX S40(и не экономьте на пасте - хорошая паста снижает температуру на 10С-15С, а плохая загубит весь разгон).
По общей производительности 1600Х примерно на уровне I7-7700К, но дешевле в среднем на 5т.р.(не говоря уже о мат/платах на B350, они тоже дешевле, чем для интела).
В общем, резюмируя, так скажу:
Если компьютер вам для игр, то лучше видеокарту обновить, чем процессор/м-плату/память.
А если вы не только игроман, то Ryzen 1600X однозначно стоит своих денег(да при этом еще и дешевле системы на интел), да и в будущем покажет себя еще лучше, ибо сейчас, по моему мнению, софт и игры будут разрабатываться в сторону многоядерности/многопоточности, а это не может не радовать!

Отзыв полезен: Да 49 / Нет 12

Shahnazaryan Arthur
02.09.2017

Достоинства: цена/качество

Недостатки: нужна харошая материнка на чипсете Z370(она дорогая)

Комментарии: АМД Рулит в 2017-ом

Отзыв полезен: Да 5 / Нет 12

Крылов Дима
29.08.2017

Достоинства: Достаточно холодный при такой производительности и по сравнению с fx 8320 в стоке небо и земля.

Недостатки: Их нет.

Комментарии: Брал в пару 980ti. Нагрузка на проц не достигала выше 45% и температура не выше 50 градусов (тесты в играх). В бенчмарках и стресс тестах пока не пробовал прогонять.

Отзыв полезен: Да 3 / Нет 2

RS Constantin
22.08.2017

Достоинства: - Относительно невысокая цена,
- шесть ядер + многопоточность,
- разгоняемость до 4.0ГГц при напряжении 1.425 (на постоянку оставил 3.9 при 1.3В),
- подходят старые боксовые кулеры с тепловыми трубками от Athlon II / FX (это преимущество лично для меня, так как у меня как раз такой валялся несколько лет, выбрасывать жалко было, а тут такой сюрпраз)

Недостатки: - Цена в РФ на 22.08.2017 всё ещё выше рекомендуемой,
- в продаже всё ещё не найти плат mini-ITX.

Комментарии: Использовался для сборки в качестве рабочей станции вместе с GTX 1080. В GTA V на ультра настройках GTX 1080 грузит на 70-80%, при разгоне до 3.9 большую часть времени загрузка видеокарты в районе 100%.
Изначально использовался кулер, который достался со старым ПК когда-то давно с Athlon II 640 на 4-ёх тепловых трубках (подобный потом в боксовой версии у меня был с FX8120), для тишины взял сейчас кулер Thermalright Macho Rev.B (необходимо убедиться, что монтажная плата конкретного экземпляра имеет отверстия под am4), с ним тишина идеальная, выше 52 градусов в 100%-ной загрузке на рендеринге не поднималась.

Отзыв полезен: Да 8 / Нет 3

gothamracer
15.08.2017

Достоинства: Мощность, потенциал для многопотока, очень холодный, относительно низкая цена.

Недостатки: Привязка к высокочастотной, а следовательно и дорогой оперативной памяти.

Комментарии: Отличный процессор, особенно когда пересаживаешся на него после старенького Quad 9550, ощущение что после жигулей Феррари преобрел:) У меня лично процессор 1600 без индекса X, так он легко взял частоту 3.8 Ггц, при напряжении в 1.25. К тому же камень совсем не горячий, после часа стресстеста в Аиде, на частоте 3.8, потолок температуры не привысил 64°. В Windows 10 не увидел никаких проблем и зависонов, все просто летает. Залог этого, установка одной из последних сборок Windows и обязательно Ryzen balanced. В играх в купе с GTX 1070 все просто супер, все современные игры спокойно идут на ультрах с огромным фремрейтом, некоторые даже в 2k и uhd идут очень даже!) В общем покупкой я очень доволен и могу лишь рекомендовать данный процессор, будете радоваться этому решению как и я!))

Отзыв полезен: Да 22 / Нет 3

Гаряшин Сергей
08.08.2017

Достоинства: За такие деньги.ничего

Недостатки: Процессор не для игр.как всегда у амд в многопотоке в приложениях годная вещь.но в играх.просадки.вылеты.фризы.все кроме процессора необоснованно дорого.материнки.память.кулера.за сбор такой системы уйдет денег море.легче собрать интел и не иметь проблем.разочарован в амд окончательно

Комментарии: Не советую в игровые ситемы

Отзыв полезен: Да 3 / Нет 151

Стукалов Игорь
03.08.2017

Достоинства: - Многопоточность
- Количество ядер;
- Холодный;
- Новая удачная архитектура по сравнению с FX да и с Intel спокойно тягается на одинаковых частотах;
- С моей субъективной точки зрения тянет все игры без разгона, плюс можно еще множество разных задач параллельно делать и особых тормозов/фризов не наблюдаю.

Недостатки: Продукт все таки сыроват, хотя я его купил и не жалею. С памятью пока что еще придется допиливать разные нюансы, плюс есть ошибки, которые исправить на уровне AGESA не смогут, а новой ревизии не предвидится. Но это мелочи, хотя их исключать не надо.

Комментарии: В целом очень очень хороший процессор получился по сравнению с предыдущим поколением от AMD FX. Реально быстрый и холодный, а главное очень хорошо и сбалансировано работает. Проблем в быстродействие вообще нет. Если FX работал в разогнанном состоянии часто, то этот работает спокойно на своих 3.2Гц без разгона. В режиме холостого хода на стандартном кулере получается в районе 35 градусов, в режиме игр в районе 56 градусов прогревается.
Что не радует, так это отсутствие официальной поддержки со стороны MS Windows 7. Отзыв написан про R5 1600 BOX.

Отзыв полезен: Да 7 / Нет 3

Deko Alexey
03.08.2017

Достоинства: Сегодня мы поговорим про 1600x
+ больше ядер и потоков за те же деньги
+ адекватная цена
+ разгон максимум 200-300 мгц, потом система хоть и стартует, но нестабильна
+ припой, хотя особо без разницы

Недостатки: - проблемы с памятью не решены до сих пор, даже с рекомендованной
- платы горячее, чем аналогичные на Intel той же схемы распайки питания
- сами процессоры тоже горячее. Комплектные кулера не справляются, с Х-версиями так точно – привет 90 градусов в синтетике

Комментарии: Если без фанатизма, то просто неплохой продукт, хоть и сыроватый. Сделал апгрейд в феврале. Купил i5 7600 + H270m mortar arctic + Cricual Sport LT 2*8 2400. В июле было слишком много лишних денег :))) и времени – а дайка я куплю 1600х и b350m mortar arctic и перекину комплект. А то столько разговоров вокруг Райзен, интересно же. Купил и переставил. Те же яйца, только в профиль. Тот же уровень производительности за те же деньги. Революции не произошло. Просто хороший и конкурентный продукт от AMD за свои деньги. Плата и сам процессор горячее, чем такая же плата но для Intel с такими же фазами питания. Под процессор заказал медную Alphacool Eisbaer. Хоть и был последние 12 лет на Intel, решил оставить себе Ryzen. На 7600ый и мать покупатель нашелся буквально мгновенно, аппетит у него разыгрался и он у меня забрал и память. В будущем я пожалел об этом – память Cricual Sport LT которая не упоминается нигде в списках совместимости отлично запускалась и работала стабильно на 3066 вместо штатных 2400. Отличная память! Ну взамен нее, я достал, что рекомендовано самим AMD в листе «am4-motherboard-memory-support-list» - CMK16GX4M2B3200C16 v5.39. Достал такую память и именно версии v5.39. Она работает хуже, чем Cricual Sport LT 2400! На заявленных 3200 не завелась, на 3066 тоже. Завелась только на 2933 и то комп порой может стартовать не с первого раза. Как так то? Так что на начало августа 17 года танцы с памятью на Ryzen продолжаются! Даже с рекомендованной…

Отзыв полезен: Да 19 / Нет 20

Показать всеСкрыть
Посмотреть все отзывы на сайте Яндекс.Маркет

Вы можете купить «Процессор AMD Ryzen 5 1500X OEM YD150XBBM4GAE » в интернет-магазине «Арсенал+» по доступной цене. Процессор AMD Ryzen 5 1500X OEM YD150XBBM4GAE : технические характеристики, фото, описание, отзывы покупателей, аксессуары, обзоры и видео обзоры.

Смотреть все товары категории "Процессоры"