В 2017 году компания AMD решила взять реванш и выпустила целую линейку конкурентных процессоров и видеокарт, как в высоком ценовом сегменте, так и в бюджетном. Уже весной 2017 в розничную продажу поступили процессоры Ryzen на любой вкус и цвет (читай как: производительность и размер кошелька) дабы потеснить модели Intel Core седьмого поколения. И уже летом обе компании практически в одно и тоже время выпускают новые линейки так называемых «многоядерников». Intel представила Core i9 на новой микроархитетуре Skylake-X и новом сокете 2066, AMD в свою очередь ответили процессорами c броским названием ThreadRipper на уже знакомой микроархитектуре Summit Ridge (Zen) и новом сокете TR4. Сегодня мы протестируем одну из новых моделей многоядерного процессора AMD – Ryzen ThreadRipper 1920X, сравним ее с главной конкурентной моделью Intel – Core i9-7900X.
Технические характеристики процессора AMD Ryzen ThreadRipper 1920X
Ryzen ThreadRipper 1920X выступает в High-End сегменте высокопроизводительных и далеко не самых дешевых процессоров, технические характеристики которого действительно впечатляют. Процессор оснащен 12 физическими ядрами и 24 потоками с базовой тактовой частотой 3500 МГц, кэшем третьего уровня L3 объемом 32 Мб, а также встроенным контроллером памяти с поддержкой ОЗУ современного стандарта DDR4 на частоте 2667 МГц. Разумеется, процессор оснащен разблокированным множителем для ручного разгона, а во время интенсивных нагрузок, базовая частота автоматически повышается до 4 ГГц.
Отдельно стоит отметить поддержку технологии виртуализации AMDv, а также небольшую проблему, с которой столкнулись мы, и с которой возможно столкнутся будущие владельцы, если решатся его приобрести. Дело в том, что тепловыделение процессора достигает аж 180 Вт во время нагрузок. С таким TDP справятся далеко не все системы жидкостного охлаждения, не говоря уже о вентиляторных кулерах. Поэтому данный аспект определенно стоит учитывать при покупке AMD Ryzen ThreadRipper 1920X.
Тестовый стенд
Для проведения качественного сравнительного тестирования нового процессора AMD, мы собрали отличную систему как для него, так и для двух других моделей, с которыми и будет сравнение.
| AMD Ryzen ThreadRipper 1920X | Intel Core i9-7900X | |
| Система охлаждения | ThermalTake Water 3.0 Riing RGB 240 | CoolerMaster Master Air Maker 8 |
| Материнская плата | Gigabyte X399 AORUS Gaming 7 | ASUS PRIME X299-Deluxe |
| Оперативная память | DDR4 Corsair Vengeance RGB 32 GB | DDR4 Corsair Vengeance RGB 32 GB |
| Видеокарта | MSI GeForce GTX 1080 Ti AERO 11G OC | MSI GeForce GTX 1080 Ti AERO 11G OC |
| SSD-накопитель | Kingston SSDNow KC400 Series 256 GB | Kingston SSDNow KC400 Series 256 GB |
| Корпус | NZXT H440 | NZXT H440 |
| Блок питания | SeaSonic PRIME 1000W Platinum | SeaSonic PRIME 1000W Platinum |
Результаты тестирования AMD Ryzen ThreadRipper 1920X
Тестирование в играх проводилось программой FPSMonitor на ультра-настройках графики в FullHD-разрешении, а значения количества кадров в секунду (fps), которые представлены в инфографике результатов тестирования, вычислялись по формуле (Max FPS + Min FPS) / 2.
Как можно увидеть из результатов тестирования, AMD Ryzen ThreadRipper 1920X оказался вполне достойным конкурентом Core i9-7900X. Разумеется, следуя традиции предыдущего опыта, вырваться процессору AMD удается не везде, но и отставать ThreadRipper 1920X от Core i9-7900X также не намерен. Другой и более насущный вопрос остается открытым: "А нужны ли в современных реалиях многоядерные процессоры?". Дело в том, что на сегодняшний день далеко не все игры используют возможности многоядерных процессоров, и не известно, когда именно создатели игр начнут оптимизировать их для многопроцессорных систем, поэтому на данный момент пока бессмысленно приобретать 10+ ядерные ЦП. Скорее всего, они будут незаменимы в новинках компьютерных игр, которые будут появляться, как минимум, через несколько лет. Сейчас же для игр, простите за жаргон, за уши хватит процессоров с 4 ядрами на борту.