Примерно год назад, компания AMD выпустила на рынок процессоры Ryzen первого поколения, которые резко изменили расстановку сил на процессорном рынке. Поначалу, конечно, не все заладилось с ценой, но со временем ситуация более-менее стабилизировалось и «Райзены» смогли уже на равных конкурировать с моделями ЦП Intel. В 2018 году AMD пообещала вернуться со вторым поколением обновленных процессоров. И вот этот момент настал. Широким массам трудящихся стали доступны процессоры AMD Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G, которые стали преемниками одновременно двух линеек – Ryzen первого поколения и процессоров APU со встроенным графическим ядром. Новинки, как вы уже поняли, оснащаются полноценным видеоядром на основе Radeon Vega. Давайте же узнаем, на что способны новые бюджетники AMD.
Технические характеристики Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G
| Ryzen 3 2200G | Ryzen 5 2400G | |
| Сокет | AM4 | AM4 |
| Архитектура | Raven Ridge | Raven Ridge |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Базовая тактовая частота | 3500 МГц | 3600 МГц |
| Частота Turbo | 3700 МГц | 3900 МГц |
| Объем кэш-памяти L3 | 4 МБ | 4 МБ |
| Встроенное GPU | Radeon Vega 8 | Radeon Vega 11 |
| Частота GPU | 1100 МГц | 1250 МГц |
| Контроллер памяти | двухканальный | двухканальный |
| Стандарт поддерживаемой памяти | DDR4 | DDR4 |
| Частота поддерживаемой памяти | 2667 МГц | 2667 МГц |
| Контроллер PCI-Express | PCI-Express 3.0 8 линий | PCI-Express 3.0 8 линий |
| Разблокированный множитель | Есть | Есть |
| Тепловыделение | 65 Вт | 65 Вт |
Оба процессора, как и свои предшественники Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 1400 получили по 4 физических ядра с повышенной базовой частотой на 400 МГц в обоих случаях. В случае с Ryzen 3 2200G – это 3.5 ГГц, а у Ryzen 5 2400G – 3.6 ГГц, но при нагрузке автоматический разгон увеличивает частоту процессоров на 200 и 300 МГц соответственно. По количеству потоков ничего не изменилось, Ryzen 3 2200G, как и Ryzen 3 1200 имеет 4 потока, а Ryzen 5 2400G, как и Ryzen 5 1400 оснащен 8 потоками. Обе модели оснащены 4 МБ кэш-памяти третьего уровня L3, а также контроллером с поддержкой памяти DDR4 с частотой до 2667 МГц. Помимо этого, бюджетники не выделяются большим тепловыделением и штатный кулер Wraith Stealth, который поставляется в BOX-комплектации процессоров достаточно хорошо справляется с охлаждением 65 Вт. Отдельно стоит отметить наличие разблокированного множителя для ручного разгона, которым не могут похвастаться ближайшие аналоги от Intel – Core i3-8100 и Core i3-8400.
Главная и отличительная черта второго поколения процессоров Ryzen – наличие полноценного встроенного видеоядра, которым оснащались модели линеек AMD APU. Только в отличие от процессоров на архитектуре Bristol Ridge и Kaveri, новые бюджетники Raven Ridge получили интегрированную графику последнего поколения Redeon Vega вместо уже устаревших Redeon R5 и R7, которыми оснащались модели APU. Разумеется, в Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G встроено не то ядро, которое было в видеокартах Radeon RX Vega 56 и 64, а значительно урезанное. Но даже в этом случае, если верить словам AMD, Radeon Vega 8 и Vega 11 значительно превосходят по производительности Intel’овские HD и UHD 630, которыми оснащены все модели Kaby Lale и Cofee Lake. В зависимости от нагрузки на встроенное графическое ядро оно работает на разной частоте, но при максимальной нагрузке Vega 8 функционирует на 1100 МГц, а Vega 11 на 1250 МГц.
Еще один важный момент, на который, как правило, никто не обращает внимание – встроенный контроллер PCI-Express. Все современные процессоры оснащены 16-линейным PCI-Express 3.0, однако, наши сегодняшние гости имеют тот же контроллер, только 8-линейный. Дело в том, что 8x выделено на соединение со встроенной в процессор видеокартой, а оставшиеся 8x также выделены на соединение с видеокартой, только уже с дискретной. То есть, если дискретная GPU будет установлена в слот 16x на материнской плате, то она будет работать только на 8x и соответственно упадет производительность видеокарты. Однако, для многих моделей — это будет абсолютно не критично, разве что кроме каких-нибудь флагманских Titan V или Titan XP, которые используют всю ширину канала по полной, а в случае с GTX 1080, GTX 1080Ti, AMD RX Vega 56 и Vega 64 все будет зависеть от разрешения и от игры. Но мы все равно почему-то уверены, что, покупая одну из подобных карт навряд ли кто-то будет устанавливать их в связке с бюджетными процессорами AMD Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G.
Тестовый стенд
| Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G | Core i3-8100 и Core i5-8400 | |
| Кулер для процессора |
Комплектные Wraith Steath |
DeepCool ICE Blade 100 |
| Материнская плата | ASUS PRIME A320M-K | Gigabyte H310M DS2 |
| Оперативная память | Hyperx Fury 8GB 2133 MHz | Hyperx Fury 8GB 2133 MHz |
| Видеокарта | - | MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC |
| Жесткий диск | Toshiba P300 Series 1000GB | Toshiba P300 Series 1000GB |
| Корпус | Zalman Z1 NEO | Zalman Z1 NEO |
| Блок питания | AeroCool KCAS 500W | AeroCool KCAS 500W |
Для проведения качественного тестирования новых бюджетников AMD Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G мы собрали для них систему без дискретной видеокарты, чтобы оценить насколько производительны интегрированные Radeon Vega. В то же время, сравнивать их с ближайшими аналогами Intel – Core i3-8100 и Core i5-8400 со встроенной графикой HD и UHD 630 будет не совсем справедливо т.к. Radeon Vega 8 и 11 по определению мощнее встроенных решений от Intel, поэтому для сравнения новых «Райзенов» с моделями Intel, у последних будет преимущество в виде самой бюджетной игровой видеокарты GeForce GT 1030. Посмотрим, как интегрированная графика покажет себя против дискретной, хоть и недорогой видеокарты. В остальном, оба ПК идентичны, кроме систем охлаждения процессоров. Для Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G использовались комплектные кулеры Wraith Steath, которые поставляются в комплектациях BOX, а для Core i3-8100 и Core i5-8400 мы выбрали недорогой, но качественный DeepCool ICE Blade 100.
Результаты тестирования Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G
DotA 2 - FullHD 1080p, средние настройки графики
Rise of the Tomb Raider - FullHD 1080p, низкие настройки графики
Wither 3: Wild Hunt - FullHD 1080p, низкие настройки графики
World of Tanks 1.0 - FullHD 1080p, средние настройки графики
Assassin's Creed: Origins - FullHD 1080p, низкие настройки графики
Far Cry: Primal - FullHD 1080p, низкие настройки графики
Overwatch - FullHD 1080p, средние настройки графики
GTA 5 - FullHD 1080p, низкие настройки графики
Dark Souls 3 - FullHD 1080p, низкие настройки графики
Deus Ex: mankind Divided - FullHD 1080p, низкие настройки графики
TES 5: Skyrim - FullHD 1080p, низкие настройки графики
Тестирование в играх проводилось программой FPSMonitor в разрешении FullHD, а значения количества кадров в секунду (fps), которые представлены в инфографике результатов тестирования, вычислялись по формуле (Max FPS + Min FPS) / 2.